V KK 449/06

Sygn. akt V KK 449/06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 15 lutego 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik w sprawie K. K. skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. po zapoznaniu się w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 lutego 2007 r. z kasacją oskarżycielki posiłkowej G.T. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 27 czerwca 2006 r., sygn. IV Ka …/06 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 14 lutego 2006 r., sygn. II K …/05 p o s t a n o w i ł 1) na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. pozostawić kasację bez rozpoznania, 2) zwrócić oskarżycielce posiłkowej G. T. opłatę kasacyjną w kwocie 450 zł. U Z A S A D N I E N I E Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 14 lutego 2006 r., sygn. II K …/05, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia 27 czerwca 2006 r., sygn. IV Ka …/06, K. K. został skazany za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art.178 § 1 k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności. Orzeczono też wobec niego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 5 lat. 2 Od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego oskarżycielka posiłkowa G. T. wniosła kasację na niekorzyść skazanego. Należy w związku z tym zauważyć, że w myśl art. 523 § 3 k.p.k. kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania z przyczyn wskazanych w art. 17 § 1 pkt 3 i 4 k.p.k. oraz z powodu niepoczytalności sprawcy. Ograniczenia te nie dotyczą kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. Wobec treści prawomocnego wyroku wniesienie kasacji byłoby dopuszczalne wtedy tylko, gdyby skarżący podniósł zarzut uchybienia stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą wskazaną w art. 439 k.p.k. Takiego zarzutu nie ma jednak w kasacji. Kasacja jest zatem niedopuszczalna, a prezes sądu odwoławczego powinien był odmówić jej przyjęcia. Ponieważ tego nie uczynił, rzeczą Sądu Najwyższego było pozostawienie kasacji bez rozpoznania jako nie odpowiadającej przepisom wymienionym w art. 530 § 2 k.p.k. Zdecydowano także o zwrocie opłaty kasacyjnej na rzecz oskarżycielki posiłkowej, gdyż w sytuacji, gdy kasacja była niedopuszczalna, nie należało jej w ogóle pobierać.