V KK 455/25

WyrokIzba Karna2026-01-27

Skład orzekający: Adam Roch, Antoni Bojańczyk, Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku przestępstwa z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 2 § 2 k.k.s. nastąpiło przedawnienie karalności czynu, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie wobec przedawnienia karalności czynu. Stwierdzono, że zgodnie z przepisami Kodeksu karnego skarbowego, karalność czynu uległa przedawnieniu, co na mocy art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. skutkuje koniecznością umorzenia postępowania.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku skazującego M. P. za przestępstwa z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 2 § 2 k.k.s. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie uproszczonym. W wyniku analizy stwierdzono przedawnienie karalności czynu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie wobec przedawnienia karalności czynu, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 455/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Ryszard Witkowski w sprawie M. P. o przestępstwa z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 2 § 2 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w dniu 27 stycznia 2026 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanej od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 25 stycznia 2021 r., sygn. XI K 296/18 uchyla zaskarżony wyrok i wobec przedawnienia karalności czynu na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. umarza postępowanie, jego kosztami obciążając Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] Antoni Bojańczyk Adam Roch Ryszard Witkowski

Powiązane orzeczenia

IV KK 274/23 2023-08-29Czy w przypadku przedawnienia karalności czynu, sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w.?
V KK 194/15 2015-12-16Czy przedawnienie karalności przestępstwa z art. 276 k.k. nastąpiło przed wydaniem orzeczenia przez sąd pierwszej instancji i sądu drugiej instancji, mimo braku takiego zarzutu w apelacji?
III KK 56/16 2016-03-16Czy przedawnienie karalności czynu, które nastąpiło przed wszczęciem postępowania, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkującą umorzeniem postępowania?
V KK 386/20 2021-03-19Czy przedawnienie karalności czynów przypisanych oskarżonemu w punktach I i IV wyroku Sądu Rejonowego, utrzymanego w mocy przez Sąd Okręgowy, nastąpiło przed wydaniem wyroku skazującego?
V KK 433/14 2015-02-18Czy Sąd Okręgowy prawidłowo umorzył postępowanie wobec obwinionego K. S. z powodu przedawnienia karalności wykroczenia skarbowego, stosując przepisy w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z 2005 roku?

Powołane przepisy

art. 62 § 2 KKart. 6 § 2 KKart. 2 § 2 KKart. 535 § 5 KPKart. 113 § 1 KKart. 17 § 1 pkt 6 KPK§ 2§ 5§ 1§ 1 pkt 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy