IV KK 274/23

WyrokIzba Karna2023-08-29

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku przedawnienia karalności czynu, sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy, uznając, że postępowanie wobec ukaranego powinno zostać umorzone na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w. z uwagi na przedawnienie karalności czynu. Wskazano, że przedawnienie stanowi negatywną przesłankę procesową, skutkującą koniecznością umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej, który ukarał D. N. z art. 94 § 1 k.w. Kasacja dotyczyła zarzucanego czynu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w. umorzył postępowanie wobec D. N. odnośnie zarzucanego mu czynu, obciążając kosztami procesu Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 274/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz ( przewodniczący, sprawozdawca) w sprawie D. N. ukaranego z art. 94 § 1 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 29 sierpnia 2023 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść ukaranego, od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Bielsku – Białej z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt IX W 919/22 uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w. postępowanie wobec D. N. odnośnie zarzucanego mu czynu umarza, a kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa. [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 94 § 1art. 535 § 5 KPKart. 5 § 1 pkt 8 KP§ 1§ 5§ 1 pkt 8

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy