V KK 479/18

WyrokIzba Karna2019-11-28

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, skazującego za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację obrońcy skazanego za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił środek zaskarżenia, utrzymując w mocy zaskarżone orzeczenie.

Stan faktyczny

Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego został zmieniony przez Sąd Okręgowy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od skazanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego oskarżycieli posiłkowych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 479/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna, w sprawie K.W. skazanego z art. 177 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 listopada 2019 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 13 marca 2018 r., sygn. akt IV Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt II K (…), 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciąża skazanego kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym; 3) zasądza od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych, J.P. oraz M.P., zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postaci sporządzenia odpowiedzi na kasację, w wysokości po 300 zł dla każdego z oskarżycieli posiłkowych. 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 542/19 2021-02-19Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zb. z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 416/19 2021-01-19Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i inne jest oczywiście bezzasadna?
II KK 274/19 2020-02-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 224/23 2023-05-30Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego utrzymującego wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 53/24 2024-06-26Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy