V KK 480/19
WyrokIzba Karna2020-11-17
Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Marek Pietruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, w którym skazano oskarżonego z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie sądu apelacyjnego jest prawidłowe i nie wymagało ingerencji w postępowaniu kasacyjnym.Stan faktyczny
Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. S. P. został skazany z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził koszty obrony z urzędu od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy i zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 480/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie S. P. skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 listopada 2020 r., kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w J. z dnia 5 lutego 2018 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz E. O. (Kancelaria Adwokacka w W.) - obrońcy z urzędu skazanego, kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT za obronę skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, 3. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- V KK 467/18 2019-09-24Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanych, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 168/21 2022-06-15Czy kasacja Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie skazanego za przestępstwa seksualne, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 114/19 2020-09-09Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego, wniesiona na niekorzyść skazanych, od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, może zostać uwzględniona jako oczywiście bezzasadna?
- II KK 312/19 2021-04-13Czy kasacja wniesiona przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanej z art. 300 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 329/18 2019-11-19Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przekroczenie uprawnień w zbiegu z innym przestępstwem, może być uznana za oczywiście…
Powołane przepisy
art. 197 § 3 pkt 2art. 11 § 3 kkart. 91 § 1 kk§ 3 pkt 2§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy