V KK 481/24

PostanowienieIzba Karna2026-07-16

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Andrzej Tomczyk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji skazujący oskarżonego za usiłowanie zabójstwa w zbiegu z uszkodzeniem ciała, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku odwoławczym nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak sporządzenia uzasadnienia postanowienia wynika z przepisów Kodeksu postępowania karnego, które dopuszczają taką sytuację w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy skazał K.S. za usiłowanie zabójstwa w zbiegu z uszkodzeniem ciała. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i postanowił oddalić kasację.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wynagrodzenie za obronę z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 481/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie K. S. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w ich brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 lipca 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. akt II AKa 298/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 18 maja 2023 r., sygn. akt IV K 56/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P., Kancelaria Adwokacka w W., 1476 zł w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego świadczoną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym; 3. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.] Andrzej Tomczyk Marek Pietruszyński Małgorzata Wąsek-Wiaderek V KK 481/24 2 Pouczenie: 1. Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KKart. 156 § 1 pkt 2 KKart. 535 § 3 kpk§ 1§ 1 pkt 2§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy