V KK 481/24
PostanowienieIzba Karna2026-07-16
Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Andrzej Tomczyk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji skazujący oskarżonego za usiłowanie zabójstwa w zbiegu z uszkodzeniem ciała, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku odwoławczym nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak sporządzenia uzasadnienia postanowienia wynika z przepisów Kodeksu postępowania karnego, które dopuszczają taką sytuację w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy skazał K.S. za usiłowanie zabójstwa w zbiegu z uszkodzeniem ciała. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i postanowił oddalić kasację.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wynagrodzenie za obronę z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
V KK 481/24
POSTANOWIENIE
Dnia 16 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący)
SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca)
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Protokolant Kamila Zacharz
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,
w sprawie K. S.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w
ich brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 lipca 2026 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. akt II AKa 298/23,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku
z dnia 18 maja 2023 r., sygn. akt IV K 56/22,
1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P., Kancelaria
Adwokacka w W., 1476 zł w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia
za obronę skazanego świadczoną z urzędu w postępowaniu
kasacyjnym;
3. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania
kasacyjnego.
[J.J.]
[r.g.]
Andrzej Tomczyk Marek Pietruszyński Małgorzata Wąsek-Wiaderek
V KK 481/24 2
Pouczenie:
1. Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.
2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk).
Powiązane orzeczenia
- I KK 246/24 2025-02-05Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 70/22 2022-10-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa w związku z rozbojem, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 556/22 2023-07-19Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 295/12 2013-05-08Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 77/20 2021-06-22Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo i inne przestępstwa jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KKart. 156 § 1 pkt 2 KKart. 535 § 3 kpk§ 1§ 1 pkt 2§ 3
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy