V KK 504/24

WyrokIzba Karna2024-12-30

Skład orzekający: Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacje wniesione przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu, zmieniającego częściowo wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu, są oczywiście bezzasadne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że nie dopatrzono się w nich żadnych podstaw do uwzględnienia, co skutkuje utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego. Skazani zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Kaliszu wydał wyrok skazujący M.O. i E.K. z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Okręgowy w Kaliszu zmienił częściowo ten wyrok. Obrońca skazanych wniósł kasacje od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 504/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie M.O. i E.K. skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 grudnia 2024 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionych przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. akt IV Ka 654/24 zmieniającego częściowo wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 18 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 1589/21 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciążyć M.O. i E.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. [WB] [a.ł]]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 56 ust. 3art. 535 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy