V KK 506/24
WyrokIzba Karna2025-03-27
Skład orzekający: Andrzej Stępka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie sądu odwoławczego zostało utrzymane w mocy w zakresie niekorzystnym dla skazanego, a zarzuty podniesione w kasacji nie zasługiwały na aprobatę.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący M.K. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z tytułu sporządzenia kasacji.Pełny tekst orzeczenia
V KK 506/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy M.K. skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 199 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 107/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 1127/23, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A.G., Kancelaria Adwokacka w P., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i 60/100), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego. [WB] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- III KK 258/26 2026-07-30Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?
- III KK 137/26 2026-05-26Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?
- III KK 117/24 2025-03-05Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?
- I KK 465/24 2025-02-26Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za dokonane tłumaczenie pisma sądowego na polecenie Sądu Najwyższego?
- I KK 124/24 2025-03-17Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za dokonane tłumaczenie pisma sądowego na polecenie Sądu Najwyższego?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 200 § 1 KKart. 199 § 3 KKart. 11 § 2 KK§ 3§ 1§ 2
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy