V KK 510/25
WyrokIzba Karna2025-12-17
Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Tomasz Artymiuk, Andrzej Stępka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy czyn polegający na prowadzeniu pojazdu mechanicznego pomimo wydanej decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami stanowi przestępstwo z art. 180a k.k., czy też wykroczenie z art. 94 § 1 k.w.?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy, uznając, że czyn skazanego B.P. stanowił wykroczenie z art. 94 § 1 k.w., a nie przestępstwo z art. 180a k.k. W konsekwencji, na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, obciążając jego kosztami Skarb Państwa.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego B.P., który został skazany za czyn z art. 180a k.k. wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Kartuzach. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w trybie posiedzenia w przedmiocie kasacji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i umorzył postępowanie, uznając czyn za wykroczenie.Pełny tekst orzeczenia
V KK 510/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Andrzej Stępka w sprawie B.P., skazanego za czyn z art. 180a k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2025 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 11 stycznia 2022 r., II K 678/21, uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i uznając, że czyn B. P. stanowił wykroczenie z art. 94 § 1 k.w., na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. umarza postępowanie, jego kosztami obciążając Skarb Państwa. [a.ł] Tomasz Artymiuk Małgorzata Wąsek-Wiaderek Andrzej Stępka
Powiązane orzeczenia
- III KK 154/22 2022-05-31Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego w sytuacji, gdy decyzja o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami już nie obowiązuje, stanowi przestępstwo z art. 180a k.k., czy wykroczenie z art. 94 § 1 k.w., a jeśli jest to w…
- I KK 131/22 2022-04-14Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego po upływie okresu, na który cofnięto uprawnienia, ale bez ich ponownego uzyskania, stanowi przestępstwo z art. 180a k.k. czy wykroczenie z art. 94 § 1 k.w.?
- IV KK 738/19 2020-02-12Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego w okresie zatrzymania prawa jazdy, w sytuacji gdy nie wydano decyzji o cofnięciu uprawnień, stanowi przestępstwo z art. 180a k.k., czy wykroczenie z art. 94 § 1 k.w.?
- III KK 48/22 2022-03-02Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego po upływie okresu, na jaki cofnięto uprawnienia do kierowania pojazdami, stanowi przestępstwo z art. 180a k.k., czy też wykroczenie z art. 94 § 1 k.w., jeśli osoba ta nie podjęła sta…
- V KK 161/21 2021-05-12Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego po upływie okresu, na jaki cofnięto uprawnienia do kierowania pojazdami na mocy decyzji administracyjnej, stanowi przestępstwo z art. 180a k.k., czy też wykroczenie z art. 94 § 1 k.w…
Powołane przepisy
art. 180a KKart. 535 § 5 KPKart. 94 § 1art. 5 § 1 pkt 4 KPart. 45 § 1§ 5§ 1§ 1 pkt 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy