V KK 520/21

WyrokIzba Karna2022-10-04

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Zbigniew Kapiński, Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego od wyroku sądu odwoławczego, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji, powinna zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie stwierdził rażących naruszeń prawa, które mogłyby mieć istotny wpływ na treść wyroku. Kontrola kasacyjna nie polega na powielaniu kontroli instancyjnej, a jedynie na badaniu podstaw określonych w art. 523 § 1 k.p.k.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Koninie. Sprawa dotyczyła oskarżonych M. W., J. B. i J. W. oskarżonych o przestępstwa oszustwa, fałszerstwa i pomocnictwa. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 520/21 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kapiński SSN Igor Zgoliński Protokolant Katarzyna Gajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie M. W. oskarżonego z 297 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, J. B. oskarżonego z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 18 § 2 kk w zw. z art.270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i J. W. oskarżonego z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 18 § 2 kk w zw. z art.270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 października 2022 r., kasacji, wniesionej w stosunku do oskarżonych M. W., J. B. i J. W. przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 28 października 2020 r., sygn. akt II Ka 326/19 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt II K 1017/14, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

V KK 353/22 2022-09-29Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Rejonowego na niekorzyść oskarżonego od wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego, powinna zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
I KK 97/22 2022-12-01Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca zmiany wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji, może zostać uwzględniona, jeśli jest oczywiście bezzasadna?
I KK 157/20 2021-10-12Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 361/22 2022-09-30Czy kasacja wniesiona przez obrońcę od wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego, powinna zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
V KK 553/24 2026-05-20Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku sądu drugiej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 kkart. 18 § 2 kkart. 270 § 1 kkart. 11 § 2 kkart. 18 § 3 kkart.270 § 1 kk§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy