V KK 53/23

WyrokIzba Karna2023-03-23

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia karnego w postępowaniu kasacyjnym, gdy zarzuty kasacji nie budzą oczywistej wątpliwości co do swojej zasadności?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia karnego, uznając, że instytucja ta ma charakter wyjątkowy i wymaga zaistnienia szczególnych względów. Wstrzymanie wykonania jest uzasadnione jedynie wtedy, gdy analiza kasacji pozwala na przekonanie o jej zasadności ze względu na rangę podniesionych zarzutów i ich oczywistą zasadność, czego w niniejszej sprawie nie stwierdzono.
Stan faktyczny
Obrońca skazanych wniósł kasacje od wyroku Sądu Rejonowego, utrzymanego w mocy przez Sąd Okręgowy, wraz z wnioskami o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić wstrzymania wykonania wyroku Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 29 kwietnia 2021 r., sygn. akt II K 457/19, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 29 kwietnia 2022 r., sygn. akt V Ka 2182/21.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 53/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie A. K. i J. W., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 marca 2023 r., wniosków obrońcy skazanych w przedmiocie wstrzymania wykonania orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. postanowił odmówić wstrzymania wykonania wyroku Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 29 kwietnia 2021 r., sygn. akt II K 457/19, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 29 kwietnia 2022 r., sygn. akt V Ka 2182/21. UZASADNIENIE Kasacje wniesione przez obrońcę skazanych zawierały wnioski o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. W ocenie Sądu Najwyższego nie zasługują one na uwzględnienie. Wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy. W myśl art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczynane jest bezzwłocznie, gdy orzeczenie uzyskuje atrybut wykonalności, a to następuje z chwilą jego uprawomocnienia się (art. 9 § 2 k.k.w.). Konieczne jest zatem zaistnienie wyjątkowych względów pozwalających na ustalenie, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Stanowisko Sądu Najwyższego, że instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia, o której mowa w art. 532 § 1 k.p.k., ma wyjątkowy charakter, jako odstępstwo od zasady V KK 53/23 2 sformułowanej w art. 9 § 1 i 2 k.k.w., jest od lat niezmienne. O sytuacji uzasadniającej wstrzymanie wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym można mówić wówczas, gdy dokonując choćby pobieżnej analizy kasacji, można nabrać przekonania o jej zasadności ze względu na rangę podniesionych zarzutów i ich oczywistą zasadność. Nie przesądzając w tym miejscu o zasadności wniesionych kasacji, stwierdzić trzeba, że treść sformułowanych w nich zarzutów i argumentacja przedstawiona na ich poparcie nie przekonuje o oczywistej, wprost rzucającej się oczy zasadności kasacji. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 532 § 1 KPKart. 9 § 1 KKart. 9 § 2 KKart. 9 § 1§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy