V KK 534/20

WyrokIzba Karna2021-10-08

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obrońcy z urzędu przysługuje zwrot kosztów przejazdów i parkingu poniesionych w związku z udziałem w postępowaniu kasacyjnym zainicjowanym wniesieniem kasacji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że obrońcy z urzędu przysługuje zwrot kosztów przejazdów do zakładu karnego, w którym przebywał skazany, oraz do siedziby Sądu Najwyższego na rozprawę kasacyjną, a także kosztów parkingu. Zwrot ten następuje na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k., z uwzględnieniem przepisów dotyczących zwrotu kosztów używania samochodów prywatnych do celów służbowych.
Stan faktyczny
Obrońca z urzędu został wyznaczony do sporządzenia i wniesienia kasacji w sprawie skazanego W. W. W ramach tych czynności obrońca odbył podróż do zakładu karnego w celu ustalenia treści kasacji, a następnie brał udział w rozprawie kasacyjnej przed Sądem Najwyższym. Obrońca korzystał z prywatnego samochodu i parkingu. Złożył wniosek o zasądzenie kosztów obrony, obejmujących wydatki poniesione na przejazdy i parking.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 465,62 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu kasacyjnym związanych z przejazdami i parkingiem.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 534/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie W. W. skazanego z art. 158§3 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 8 października 2021 r. wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów obrony – wydatków poniesionych w związku z jego udziałem w postępowaniu kasacyjnym zainicjowanym wniesioną kasacją od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 czerwca 2020 r., sygn. II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. III K (…) na podstawie art. 618§1 pkt 11 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. M. – Kancelaria Adwokacka w W., obrońcy z urzędu skazanego W. W. kwotę 465,62 zł (czterysta sześćdziesiąt pięć, 62/100) tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu kasacyjnym związanych z przejazdami: do zakładu karnego, w którym przebywał skazany oraz siedziby Sądu Najwyższego na rozprawę kasacyjną. UZASADNIENIE Adw. T. M. został wyznaczony obrońcą z urzędu W. W., po czym w uzgodnieniu ze skazanym sporządził i wniósł do Sądu Najwyższego kasację w jego sprawie. W trakcie tych czynności wskazany obrońca odbył podróż do zakładu 2 karnego, w którym przebywał skazany w celu ustalenia treści kasacji, po czym po sporządzeniu kasacji i wniesieniu jej do Sądu Najwyższego, brał udział w rozprawie kasacyjnej przed tym Sądem. Przejazdy do tych miejsc obrońca odbywał prywatnymi samochodami o parametrach wskazanych we wniosku ( do 900 cm³ i powyżej 900 cm ³) oraz korzystał z parkingu. W związku z tym, uwzględniając ilość kilometrów określonych we wniosku, które oddawały rzeczywiste długości podróży odbytych przez obrońcę, należało, uwzględniając przejechane kilometry, koszt parkingu oraz wskazane parametry samochodów użytych przez obrońcę, jak też treść § 2 ust. 1 pkt 1 lit a i b rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy ( Dz. U. 2002.27.271) – zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy poniesione przez niego wydatki, w wysokości określonej we wniosku. Z tych względów postanowiono jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 158§3 KKart. 618§1 pkt 11 KPK§3§1 pkt 11§ 2 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy