V KK 552/22

WyrokIzba Karna2023-03-07

Skład orzekający: Jarosław Matras, Jerzy Grubba, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie sądu pierwszej instancji wydane w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania przygotowawczego, które zostało następnie utrzymane w mocy przez sąd odwoławczy, może zostać uchylone przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym z powodu naruszenia przepisów postępowania, które miało wpływ na treść orzeczenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, uznając, że naruszenie przepisów postępowania miało istotny wpływ na treść orzeczenia. W szczególności, sąd pierwszej instancji nie przeprowadził należytego postępowania dowodowego, co skutkowało błędnym ustaleniem stanu faktycznego i odmową wszczęcia postępowania przygotowawczego. Sąd Najwyższy podkreślił, że w przypadku podejrzenia popełnienia przestępstwa, konieczne jest przeprowadzenie pełnego postępowania dowodowego w celu prawidłowego ustalenia okoliczności zdarzenia.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść postanowienia Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 25 marca 2022 r., sygn. akt II K 663/04, które odmówiło wszczęcia postępowania przygotowawczego. Sprawa dotyczyła podejrzenia popełnienia przestępstwa z art. 297 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie w dniu 7 marca 2023 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Inowrocławiu. Zasądzono również koszty obrony z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 552/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Marek Pietruszyński Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie J. B. podejrzanego z art. 297 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 marca 2023 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od postanowienia Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 25 marca 2022 r., sygn. akt II K 663/04, I. uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Inowrocławiu; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. O., Kancelaria Adwokacka w W. 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł w tym 23% VAT za obronę z urzędu wykonaną w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

V KK 123/15 2015-09-10Czy zarzuty kasacyjne dotyczące naruszenia przepisów prawa procesowego, odnoszące się do postępowania pierwszoinstancyjnego, mogą być skuteczne wobec sądu odwoławczego, który utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancj…
II KK 38/22 2022-03-15Czy wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony, jeśli zarzuty kasacji nie wskazują jednoznacznie na rażące naruszenie prawa procesowego?
II KK 376/22 2022-09-14Czy naruszenie przepisów postępowania przez sąd odwoławczy, które miało wpływ na treść orzeczenia, uzasadnia uchylenie wyroku w postępowaniu kasacyjnym?
III KK 441/18 2019-01-07Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogły mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, w sytuacji gdy kasacja podnosi zarzuty niebędące przedmi…
II KK 324/21 2021-07-28Czy wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uwzględniony, jeśli zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywistą zasadność?

Powołane przepisy

art. 297 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy