V KK 555/21

WyrokIzba Karna2022-10-13

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Kazimierz Klugiewicz, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 3 k.k. i in. oraz art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które miałoby wpływ na treść orzeczenia.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący R. P. i S. M. z art. 258 § 3 k.k. i in., a także M. B., P. Z., M. P. i P. W. z art. 258 § 1 k.k. i in. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę z urzędu, a także obciążył skazanych (z wyjątkiem S. M.) kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 555/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie R. P. i S. M. skazanych z art. 258 § 3 k.k. i in. oraz M. B., P. Z., M. P. i P. W. skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 października 2022 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa 91/19 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt III K 288/10, I. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. R. - Kancelaria Adwokacka w P. - kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę z urzędu skazanego S. M. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz kwotę 207, 65 zł (dwieście siedem złotych sześćdziesiąt pięć groszy) tytułem dojazdu na rozprawę kasacyjną. 2 III. obciąża skazanych z wyjątkiem S. M. kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających, zaś w zakresie S. M. koszty te przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Powiązane orzeczenia

II KK 225/18 2019-04-03Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 258 § 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
IV KK 316/19 2019-11-05Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 3 k.k., 258 § 1 k.k. i innych, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 24/18 2018-05-23Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
IV KK 31/20 2021-05-13Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 i 3 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?
IV KK 379/24 2025-03-28Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 258 § 3 KKart. 258 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy