Legal AIV KK 562/19
WyrokIzba Karna2021-03-18
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy opinia biegłych lekarzy psychiatrów w przedmiocie poczytalności oskarżonego nie budzi wątpliwości, udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że jeśli opinia biegłych lekarzy psychiatrów dotycząca poczytalności oskarżonego jest jasna i nie budzi wątpliwości, to udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. Podstawą takiego rozstrzygnięcia jest przepis art. 79 § 4 k.p.k., który stanowi, że obowiązek obrony w postępowaniu kasacyjnym może wynikać z wątpliwości co do poczytalności oskarżonego.Stan faktyczny
W sprawie oskarżonej o czyn z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów w celu zbadania jej poczytalności. Opinia ta została uznana przez Sąd Najwyższy za jasną i niebudzącą wątpliwości co do wniosków końcowych. W związku z tym Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 562/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. T. oskarżonej o czyn z art. z art. 299 § 1i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 marca 2021 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonej dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 274-277), która to opinia jest jasna oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudząca wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońcy A. T. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).
2
Powiązane orzeczenia
- V KK 306/21 2022-01-26Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Okręgowego na niekorzyść oskarżonego w sprawie o przestępstwo z art. 299 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 650/18 2019-10-02Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 300 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 319/24 2025-10-02Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od czynu z art. 300 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 405/21 2022-03-22Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca uniewinnienia od popełnienia przestępstw z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw.…
- III KK 231/25 2026-04-15Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść uniewinnionej oskarżonej od popełnienia czynu z art. 300 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 299 § 1art. 12 KKart. 79 § 4 KPKart. 426 § 1 KPK§ 1§ 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy