V KK 57/24

WyrokIzba Karna2024-05-08

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Marek Pietruszyński, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd pierwszej instancji, orzekając o karze, powinien rozstrzygnąć o zastosowaniu środka karnego z art. 39 pkt 7 k.k. w przypadku skazania za przestępstwo z art. 244 k.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o środku karnym z art. 39 pkt 7 k.k. Oznacza to, że sąd pierwszej instancji powinien był orzec o zastosowaniu tego środka karnego w przypadku skazania za przestępstwo z art. 244 k.k. Brak takiego rozstrzygnięcia stanowił wadę postępowania.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego A. G. z art. 244 k.k. Kasacja dotyczyła braku rozstrzygnięcia przez Sąd Rejonowy w Radziejowie o zastosowaniu środka karnego z art. 39 pkt 7 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie braku rozstrzygnięcia o środku karnym z art. 39 pkt 7 k.k. i w tej części przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radziejowie.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 57/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Kinga Sternik w sprawie A. G. skazanego z art. 244 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 maja 2024 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Rejonowego w Radziejowie z dnia 31 marca 2023 r., sygn. akt II K 39/23, uchyla zaskarżony wyrok w zakresie braku rozstrzygnięcia o środku karnym z art. 39 pkt 7 k.k. i w tej części przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radziejowie. [J.J.] [ms] V KK 57/24 2 Marek Pietruszyński Włodzimierz Wróbel Zbigniew Puszkarski

Powiązane orzeczenia

III KK 527/25 2026-01-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu niższej instancji w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o środku karnym określonym w art. 43a § 2 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 109/19 2019-11-26Czy sąd odwoławczy prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i umorzył postępowanie karne w sprawie o przestępstwo z art. 107 § 1 k.k.s.?
I KK 139/23 2023-07-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o środku karnym i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
IV KS 9/22 2022-05-31Czy Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował art. 437 § 2 k.p.k. uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, nie wskazując jednocześnie konkretnej przesłanki uzasadniającej takie roz…
III KK 425/18 2019-11-14Czy sąd powinien orzec karę grzywny, gdy skazany został skazany za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i w wyroku nie zawarto rozstrzygnięcia o karze grzywny?

Powołane przepisy

art. 244 KKart. 39 pkt 7 KK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy