III KK 527/25
WyrokIzba Karna2026-01-21
Skład orzekający: Dariusz Kala, Małgorzata Gierszon, Zbigniew Puszkarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu niższej instancji w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o środku karnym określonym w art. 43a § 2 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części, w jakiej nie zawierał on rozstrzygnięcia o środku karnym określonym w art. 43a § 2 k.k. Sprawa w tym zakresie została przekazana Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania. Jest to konsekwencją stwierdzenia, że sąd pierwszej instancji zaniechał wydania orzeczenia w przedmiocie środka karnego, co stanowiło podstawę do uchylenia wyroku w tej części.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego M. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie. Kasacja dotyczyła braku rozstrzygnięcia o środku karnym określonym w art. 43a § 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części, w jakiej nie zawierał rozstrzygnięcia o środku karnym określonym w art. 43a § 2 k.k. i przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
III KK 527/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie M. K. skazanego za czyn z art. 244 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 21 stycznia 2026 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 4 lutego 2025 r., sygn. akt II K 595/23 uchyla zaskarżony wyrok w części, w jakiej nie zawiera rozstrzygnięcia o środku karnym określonym w art. 43a § 2 k.k. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania. [J.J.] [a.ł] Małgorzata Gierszon Dariusz Kala Zbigniew Puszkarski
Powiązane orzeczenia
- III KK 25/22 2022-03-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić rozstrzygnięcie o środku karnym i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- I KK 139/23 2023-07-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o środku karnym i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- I KK 32/20 2020-06-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej środka karnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- III KK 381/20 2021-01-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej orzeczenia środka karnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
- I KK 71/24 2024-04-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazania z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 244 KKart. 43a § 2 KK§ 2
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy