III KK 25/22

WyrokIzba Karna2022-03-02

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Kazimierz Klugiewicz, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić rozstrzygnięcie o środku karnym i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił rozstrzygnięcie o środku karnym zaskarżonego wyroku i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania. Decyzja ta została podjęta w trybie art. 535 § 5 k.p.k. na skutek kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 1 lipca 2021 r. dotyczącego skazanego A. K. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił rozstrzygnięcie o środku karnym z punktu II zaskarżonego wyroku i przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi Rejonowemu w Ł. do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 25/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Gajewska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w sprawie A. K. skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 marca 2022 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść od wyroku Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 1 lipca 2021 r., sygn. akt II K […], uchyla rozstrzygnięcie o środku karnym z punktu II zaskarżonego wyroku i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w Ł. do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 207 § 1 KK§ 5§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy