I KK 71/24

WyrokIzba Karna2024-04-22

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazania z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w zaskarżonej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Decyzja ta wynika z konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd pierwszej instancji w określonym zakresie, co sugeruje istnienie wadliwości proceduralnych lub materialnoprawnych w pierwotnym orzeczeniu, które wymagały interwencji Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

E. P. został skazany z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 9 marca 2023 r., sygn. akt II K 98/23. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w zaskarżonej części i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Lesznie do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 71/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) SSN Marek Siwek w sprawie E. P., skazanego z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § k.k. przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2024 r. w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 5 k.p.k.), kasacji wniesionej na korzyść skazanego przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 9 marca 2023 r., sygn. akt II K 98/23 uchyla zaskarżony wyrok w zaskarżonej części i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Lesznie do ponownego rozpoznania. [J.J.] [ms] Antoni Bojańczyk Zbigniew Kapiński Marek Siwek

Powiązane orzeczenia

II KK 578/22 2023-02-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego, który zmienił wyrok sądu rejonowego w sprawie dotyczącej przestępstwa z art. 178 § 4 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
V KK 498/20 2021-02-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze za czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 246/21 2021-09-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego?
III KK 423/20 2021-04-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego dotyczy ukarania z art. 97 k.w.?
V KK 315/20 2021-02-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej rozstrzygnięć zawartych w pkt II ppkt 1-4 i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 158 § 1 KKart. 91art. 37a § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy