V KK 572/21

WyrokIzba Karna2022-09-23

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Okręgowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez Prokuratora Okręgowego od wyroku uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. została uznana za oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co skutkowało oddaleniem kasacji.

Stan faktyczny

Prokurator Okręgowy w Radomiu wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu. Wyrok Sądu Rejonowego uniewinnił M. L. od popełnienia czynu z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 572/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M. L. uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 23 września 2022 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w Radomiu od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 3 sierpnia 2021 r., sygn. akt VII Ka 486/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu z dnia 5 marca 2021 r., sygn. akt II K 82/20, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

IV KK 115/21 2021-08-26Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Prokuratury Okręgowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia przestępstwa z art. 271 § 3 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 377/20 2021-01-26Czy kasacja Prokuratora Okręgowego w W. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 131/21 2022-03-25Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonych od popełnienia przestępstw z art. 220 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 152/20 2021-03-03Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 270 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 533/22 2023-02-01Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Okręgowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 229 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 18 § 2 KKart. 270 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy