V KK 575/24

WyrokIzba Karna2025-02-27

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 289 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i art. 178a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Analiza zarzutów podniesionych w kasacji nie wykazała rażącego naruszenia prawa, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. W szczególności, Sąd Najwyższy nie dopatrzył się błędów w ocenie materiału dowodowego ani w zastosowaniu przepisów prawa materialnego przez sądy niższych instancji.

Stan faktyczny

Skazany Ł. K. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 289 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i art. 178a § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i zasądził zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 575/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 lutego 2025 r. sprawy Ł. K. skazanego za czyn z art. 289 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i art. 178a § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 29 maja 2024 r., sygn. akt V Ka 360/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 marca 2022 r., sygn. akt V K 814/21, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić Ł. K. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K., Kancelaria Adwokacka w Ł., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych 60/100 groszy), w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu skazanemu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji. [J.J.] r.g. V KK 575/24 2

Powiązane orzeczenia

V KK 423/14 2015-02-06Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i art. 91 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 293/24 2024-09-05Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 345/22 2022-10-05Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 260/22 2022-10-26Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 467/19 2020-02-20Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i inne jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 289 § 2 KKart. 64 § 2 KKart. 178a § 1 KK§ 3§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy