V KK 654/21

WyrokIzba Karna2022-11-30

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Paweł Kołodziejski, Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażących uchybień prawnych ani faktycznych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Skazanie za czyn z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk zostało utrzymane w mocy przez sąd odwoławczy, a kasacja nie dostarczyła podstaw do jego zmiany lub uchylenia.

Stan faktyczny

Skazany M. S. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk. Wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 654/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Kołodziejski SSN Ryszard Witkowski Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej, w sprawie M. S. skazanego z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 listopada 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 27 lipca 2021 r., sygn. akt XVII Ka 629/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt III K 417/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego M. S. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne; 3. zasądzą od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. J. A. - Kancelaria Adwokacka w P. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Powiązane orzeczenia

II KK 231/18 2018-07-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 57/12 2012-12-05Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 kk w zb. zm art. 297 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, utrzymująca w mocy wyrok sądu niższej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 172/25 2025-07-10Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 288 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
I KK 50/25 2025-03-26Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 288 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 670/19 2021-07-21Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 288 § 1 kkart. 91 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy