V KK 72/21
WyrokIzba Karna2021-03-04
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprawy kasacyjne dotyczące tego samego wyroku, w których przedmiotem zaskarżenia jest ten sam czyn przypisany wszystkim skazanym, powinny zostać połączone do wspólnego prowadzenia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania sprawy kasacyjne o sygnaturach akt V KK 413/20 i V KK 72/21, prowadząc je pod sygnaturą V KK 413/20. Uzasadniono to faktem, że przedmiotem zaskarżenia w obu sprawach jest ten sam wyrok, dotyczący czynu, którego wszyscy skazani mieli się dopuścić wspólnie i w porozumieniu.Stan faktyczny
Do Sądu Najwyższego wpłynęły dwie kasacje dotyczące wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 lutego 2020 r. Pierwsza kasacja, zarejestrowana pod sygnaturą V KK 413/20, została wniesiona przez obrońców skazanych P. G., Ł. R. i A. W. Druga kasacja, zarejestrowana pod sygnaturą V KK 72/21, została wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich na niekorzyść wszystkich skazanych, w tym również P. P. Obie kasacje dotyczyły tego samego wyroku i czynu przypisanego skazanym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania sprawy kasacyjne o sygnaturach akt V KK 413/20 i V KK 72/21 i prowadził je pod sygnaturą V KK 413/20.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 72/21 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie P. G., Ł. R., A. W. i P. P. skazanych z art. 231 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 marca 2021 r., z urzędu kwestii połączenia spraw kasacyjnych do wspólnego prowadzenia na podstawie art. 34 § 1 i 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy kasacyjne o sygnaturach akt V KK 413/20 i V KK 72/21 i prowadzić je pod sygnaturą V KK 413/20. UZASADNIENIE W dniu 15 września 2020 r. w Sądzie Najwyższym zarejestrowana została sprawa o sygnaturze V KK 413/20 w związku z wniesieniem kasacji obrońców skazanych P. G., Ł. R. i A. W. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 lutego 2020 r., sygn. akt IV Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego z dnia 21 czerwca 2019 r., sygn. akt V K (…). W dniu 20 lutego 2021 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich od opisanego wyżej wyroku Sądu Okręgowego w W. na niekorzyść wymienionych skazanych, a także na niekorzyść również skazanego tym wyrokiem P. P.. Sprawę tę zarejestrowano pod sygnaturą V KK 72/21. Ze względu na to, że przedmiotem zaskarżenia w obu sprawach jest ten sam wyrok dotyczący czynu, którego wszyscy skazani mieli się dopuścić wspólnie i
2 w porozumieniu, sprawy te należało połączyć do wspólnego prowadzenia w postępowaniu kasacyjnym pod wcześniejszą sygnaturą akt, tj. V KK 413/20.
Powiązane orzeczenia
- V KK 250/22 2022-06-07Czy w przypadku istnienia łączności podmiotowej i przedmiotowej między sprawami kasacyjnymi, dopuszczalne jest ich połączenie do wspólnego rozpoznania?
- V KK 477/21 2022-03-24Czy w przypadku istnienia łączności podmiotowej i przedmiotowej między sprawami kasacyjnymi, zasadne jest ich połączenie do wspólnego rozpoznania?
- IV KK 8/21 2021-02-01Czy w przypadku wniesienia kasacji na korzyść i na niekorzyść skazanych od tego samego orzeczenia sądu odwoławczego, sprawy te powinny zostać połączone do wspólnego rozpoznania?
- V KK 113/22 2022-04-07Czy w sytuacji, gdy wniesiono kasacje dotyczące tego samego wyroku sądu apelacyjnego i tego samego skazanego, należy połączyć sprawy do wspólnego rozpoznania?
- V KK 292/20 2020-07-16Czy w przypadku wniesienia dwóch kasacji dotyczących tego samego wyroku, w tym jednej na korzyść skazanego, a drugiej na jego niekorzyść, zachodzi potrzeba połączenia tych spraw do wspólnego postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 231 § 1 KKart. 34 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy