V KKN 313/98
WyrokIzba Karna2000-11-22
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzut naruszenia art. 178 § 1 Kodeksu karnego z 1969 r. poprzez skazanie za czyn, który nie został udowodniony, lub który nie był popełniony publicznie, może stanowić podstawę uwzględnienia kasacji?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzut braku udowodnienia winy stanowi kwestię faktyczną, a nie prawną, i jest bezzasadny, jeśli sądy obu instancji wskazały na dowody potwierdzające przypisanie czynu. Ponadto, Sąd Najwyższy uznał, że czyn z art. 178 § 1 kk z 1969 r. może być popełniony zarówno publicznie, jak i niepublicznie, a art. 179 kk z 1969 r. wyłączał bezprawność zachowania niepublicznego i publicznego. Kasacja próbująca podważać oceny sądów i walczyć z ustaleniami faktycznymi jest oczywiście bezzasadna.Stan faktyczny
Obrońca skazanej D. P. wniósł kasację od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący ją z art. 178 § 1 w zw. z art. 181 § 1 kk z 1969 r. Zarzucono rażące naruszenie prawa przez skazanie mimo braku udowodnienia winy oraz przez popełnienie czynu niepublicznie. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazaną od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KKN 313/98 P O S T A N O W I E N I E Dnia 22 listopada 2000 r. Sąd Najwyższy - Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SN: Tomasz Grzegorczyk w sprawie D. P. skazanej z art. 178 § 1 w zw. z art. 181 § 1 kk z 1969 r. po rozpoznaniu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Wojewódzkiego w L. z dnia 9 marca 1998 r. sygn. akt IV Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 27 listopada 1997 r., sygn. akt II K […] p o s t a n o w i ł: oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnić skazaną D. P. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, w tym od nieuiszczonej opłaty od kasacji. U Z A S A D N I E N I E W kasacji podniesiono zarzut rażącego naruszenia prawa przez to, że doszło do skazania D. P. „mimo że jej wina nie została udowodniona” a następnie jeszcze w terminie do złożenia kasacji uzupełniono zarzutem
2 naruszenia art. 178 § 1 kk, który wedle skarżącego wymaga działania publicznie, gdyż penalizuje poniżanie „w opinii” publicznej, a tymczasem w sprawie niniejszej słowa pomawiające padły w kamienicy na schodach i tylko przypadkiem były słyszane zza drzwi przez sąsiadkę. Analizując powyższe Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje. Pierwszy z zarzutów dotyczy w istocie kwestii natury faktycznej a nie prawnej, mijając się przy tym z prawdą, gdyż sądy obu instancji wskazały na dowody, z których wynika przypisanie oskarżonej czynu. Jeżeli chodzi o zarzut drugi, to już z art. 179 kk z 1969 r. wynika, że zarzut, o jakim mowa w art. 178 § 1 może być uczyniony tak publicznie jak i niepublicznie, a art. 179 wyłączał bezprawność zachowania niepublicznego (§ 1) i publicznego (§ 2). Nie można przy tym zapominać, że scysja i inkryminowane słowa padły na klatce schodowej od piwnicy, podczas scysji była obecna osoba z zewnątrz (pracownik administracji domu) a fakt wypowiedzenia określonych słów usłyszała sąsiadka stron. W istocie jak widać kasacja próbuje podważać oceny dokonane przez sąd, choć nie wykazuje ich nielogiczności i walczy z ustaleniami faktycznymi, tworząc własne interpretacje prawa materialnego. Z tych też względów skarga kasacyjna jest oczywiście bezzasadna. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność: Kierownik Sekretariatu Wydziału Izby Karnej S.N. aw f/ak
Powiązane orzeczenia
- II KK 427/25 2025-11-05Czy naruszenie przepisów prawa karnego procesowego, w szczególności art. 433§2 k.p.k. w zw. z art. 457§3 k.p.k., poprzez niedostateczne rozważenie zarzutów apelacji, może stanowić podstawę do uwzględnienia kasacji?
- II KK 211/22 2022-05-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok utrzymujący w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 177 § 2 k.k. z powodu rażących naruszeń przepisów postępowania, w tym braku dopuszczenia dowodu…
- IV KK 230/15 2015-11-24Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 158 § 3 k.k. może skutecznie podważać ustalenia faktyczne dokonane przez sądy niższych instancji, jeśli zarzuty dotyczą błędnej oceny dowodów i dowolnego rozumowania?
- IV KK 75/14 2014-04-08Czy zarzut naruszenia art. 5 § 2 k.p.k. poprzez jego błędną interpretację i niezastosowanie jest zasadny, gdy wątpliwości nie są niedające się usunąć w ramach sądowej oceny dowodów?
- IV KK 214/13 2013-10-23Czy naruszenie przepisów postępowania karnego, w tym art. 170 § 1 pkt 2 k.p.k., art. 433 § 2 k.p.k. oraz art. 457 § 3 k.p.k., może stanowić podstawę uwzględnienia kasacji, jeśli nie miało istotnego wpływu na treść orzecz…
Powołane przepisy
art. 178 § 1art. 181 § 1 kkart. 178 § 1 kkart. 179 kkart. 179§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy