V KKN 490/98
WyrokIzba Karna2001-02-02
Skład orzekający: Marek Sokołowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wyrok sądu odwoławczego wydany w składzie jednego sędziego w sprawie, która powinna być rozpoznana w postępowaniu zwyczajnym, stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania, skutkujące uchyleniem tego wyroku?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że został on wydany przez sąd nienależycie obsadzony. Przepisy Kodeksu postępowania karnego z 1969 r. w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 1996 r. wymagały rozpoznania sprawy w składzie trzech sędziów. Uprawnienie prezesa sądu wojewódzkiego do zarządzenia rozpoznania sprawy w składzie jednego sędziego miało zastosowanie jedynie do spraw rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym, a nie w postępowaniu zwyczajnym.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał oskarżoną za przestępstwo z ustawy o ochronie obrotu gospodarczego w składzie jednoosobowym. Sąd Wojewódzki, rozpoznając apelację, utrzymał wyrok w mocy, również w składzie jednoosobowym. Obrońca skazanej złożył kasację, zarzucając m.in. nienależyte obsadzenie sądu odwoławczego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym Sądowi Okręgowemu w Ś. Zarządzono zwrot opłaty od kasacji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KKN 490/98 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2001 r. Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na rozprawie w składzie następującym: Przewodniczący: SSN Marek Sokołowski (spraw.) Sędziowie: SN Halina Gordon-Krakowska Feliks Tarnowski Protokolant: Teresa Jarosławska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Aleksandra Herzoga po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2001 r. sprawy A. H. P. skazanej z art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o ochronie obrotu gospodarczego (Dz. U. Nr 126 poz. 615) z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Wojewódzkiego w W. z siedzibą w Ś. z dnia 19 maja 1998 r., sygn. IV K […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w D. z dnia 6 marca 1998 r., sygn. II K […]
2 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym Sądowi Okręgowemu w Ś. 2. zarządza zwrot na rzecz A. H.-P. kwoty 300 (trzysta) złotych uiszczonej tytułem opłaty od kasacji. U Z A S A D N I E N I E Sąd Rejonowy w D. rozpoznawał sprawę A. H.-P. oskarżonej o przestępstwo określone w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o ochronie obrotu gospodarczego i zmianie niektórych przepisów prawa karnego (Dz. U. Nr 126 poz. 615) w składzie jednoosobowym – stosownie do zarządzenia prezesa tego Sądu z dnia 6 czerwca 1997 r. (k. 171) wydanego na podstawie art. 19 § 1 kpk z 1969 r. w brzmieniu wówczas obowiązującym. Wyrokiem z dnia 6 marca 1998 r. sygn. akt. II K […] Sad Rejonowy uznał oskarżoną za winną zarzucanego jej czynu i wymierzył jej karę. Sąd Wojewódzki w W. z siedzibą w Ś. wyrokiem z dnia 19 maja 1998 r. sygn. akt IV K […] – po rozpoznaniu apelacji oskarżonej – zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary. Wyrok ten wydany został w składzie jednoosobowym stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 maja 1998 r. (k. 275) wydanego na podstawie art. 429 kpk z 1969 r. w brzmieniu ówcześnie obowiązującym. Obrońca skazanej A. H.-P. zaskarżył powyższy wyrok kasacją. Rozstrzygając sprawę Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
3 Zgodnie z art. 536 kpk Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym niezależnie od podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia uchyla zaskarżone orzeczenie jeżeli zaistniał wypadek określony w art. 439 kpk (albo w art. 388 kpk z 1969 r.). Zaskarżony wyrok został wydany przez sąd nienależycie obsadzony (art. 388 pkt 2 kpk z 1969 r.). Stosownie do przepisów kodeksu postępowania karnego z 1969 r. w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 1996 r. sprawa ta winna być rozpoznana w składzie trzech sędziów. Sprawy o przestępstwo określone w art. 9 ust. 2 ustawy o ochronie obrotu gospodarczego nie podlegały rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym (art. 419 § 2 pkt 4 kpk z 1969 r.). Z uwagi na zagrożenie ustawowe dopuszczalne było rozpoznanie takiej sprawy w postępowaniu przed sądem I-szej instancji w składzie jednoosobowym na podstawie zarządzenia prezesa sądu wydanego na podstawie art. 19 § 1 kpk z 1969 r. – lecz w trybie zwykłym, a nie uproszczonym. Przewidziane w art. 429 zd. trzecie kpk z 1969 r. uprawnienie prezesa sądu wojewódzkiego do zarządzenia rozpoznania w postępowaniu odwoławczym sprawy w składzie jednego sędziego miało zastosowanie do spraw rozpoznawanych w pierwszej instancji w takim składzie, lecz tylko w postępowaniu uproszczonym, a nie w postępowaniu zwyczajnym (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 1997 r. sygn. akt I KZP 6/97 OSNKW 1997 z. 5-6 poz. 43). Tak więc niniejsza sprawa winna być rozpoznana w postępowaniu odwoławczym w składzie trzech sędziów (art. 20 § 1 kpk z 1969 r.). Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. O opłacie od kasacji orzeczono na podstawie art. 527 § 4 kpk.
4 Przewodniczący: SSN (Marek Sokołowski Sędziowie: SSN (Halina Gordon-Krakowska) SSN (Feliks Tarnowski) aw f/ak
Powiązane orzeczenia
- IV KKN 543/97 2001-12-17Czy wyrok sądu odwoławczego wydany w składzie jednego sędziego, podczas gdy postępowanie w pierwszej instancji toczyło się w trybie zwyczajnym, stanowi bezwzględną podstawę uchylenia orzeczenia?
- V KK 289/13 2013-11-26Czy rozpoznanie sprawy przez sąd odwoławczy w składzie jednego sędziego, gdy postępowanie w pierwszej instancji toczyło się w trybie zwyczajnym, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą?
- V KRN 661/65 1965-10-07Czy wyrok sądu wojewódzkiego wydany w składzie jednoosobowym, w sytuacji gdy przepis prawa wymaga składu trzyosobowego, jest nieważny?
- V KK 166/24 2024-10-23Czy naruszenie przepisów postępowania karnego, w szczególności dotyczące składu sądu i rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, może stanowić podstawę do uchylenia wyroku sądu odwoławczego?
- IV KK 12/11 2011-02-15Czy rozpoznanie sprawy w postępowaniu odwoławczym przez sąd okręgowy w składzie jednego sędziego, gdy postępowanie w pierwszej instancji zostało ostatecznie przeprowadzone w trybie zwyczajnym, stanowi bezwzględną przyczy…
Powołane przepisy
art. 9 ust. 2art. 19 § 1 kpkart. 429 kpkart. 536 kpkart. 439 kpkart. 388 kpkart. 388 pkt 2 kpkart. 419 § 2 pkt 4 kpkart. 429art. 20 § 1 kpkart. 527 § 4 kpk.§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy