V KKN 550/98

WyrokIzba Karna2001-01-17

Skład orzekający: Ewa Gaberle

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarzut błędu w ustaleniach faktycznych może stanowić podstawę kasacji w postępowaniu karnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z art. 523 kpk, zarzut błędu w ustaleniach faktycznych nie może stanowić podstawy kasacji. Wywody przedstawione w kasacji, które sprowadzają się wyłącznie do kwestionowania poczynionych przez sąd ustaleń faktycznych, są bezzasadne. Podobnie, kasacja zmierzająca do podważenia ustaleń sądu co do popełnienia czynu, nie kwestionując przy tym trafności stanowiska sądu co do wyczerpania znamion przestępstwa, również nie może być uwzględniona.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą kasacji wniesionych przez obrońców dwóch skazanych. Skazani zostali uznani za winnych popełnienia przestępstwa określonego w art. 143 i 137 § 1 w zw. z art. 10 § 2 kk z 1969 r. Kasacje obrońców opierały się głównie na zarzutach błędnych ustaleń faktycznych dokonanych przez sądy niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził koszty postępowania kasacyjnego od jednego skazanego i zwolnił drugiego, a także zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KKN 550/98 P O S T A N O W I E N I E Dnia 17 stycznia 2001 r. Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SN Ewa Gaberle po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2001 r. sprawy 1) R. S. 2) M. N. skazanych za przestępstwo określone w art. 143 i 137 § 1 w zw. z art. 10 § 2 kk z 1969 r. z powodu kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Wojewódzkiego w S. z dnia 26 września 1997 r., sygn. IV Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 12 marca 1997 r., sygn. VI K […] 1) oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2) zasądza od skazanego R. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego, a skazanego M. N. zwalnia od ponoszenia tych kosztów; 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. S. – Kancelaria Adwokacka w S., obrońcy z urzędu skazanego M. N., 2 kwotę 300 (trzysta) złotych z tytułu sporządzenia i wniesienia kasacji. U Z A S A D N I E N I E Powyższe rozstrzygnięcie, wydane w trybie art. 535 § 2 kpk (w brzmieniu obowiązującym od 1 września 2000 r.), nie wymaga pisemnego uzasadnienia. Poprzestać więc można na podkreśleniu, że stosowanie do treści art. 523 kpk zarzut błędu w ustaleniach faktycznych nie może stanowić podstawy kasacji, podczas gdy wywody przedstawione w kasacji obrońcy skazanego R. S. sprowadzają się wyłącznie do kwestionowania poczynionych przez sąd ustaleń faktycznych. Również kasacja obrońcy skazanego M. N. zmierza do podważenia ustaleń sądu co do sprowadzenia bezpośredniego niebezpieczeństwa eksplozji przechowywanych przez skazanego materiałów wybuchowych, nie kwestionując przy tym trafności stanowiska sądu, iż zachowanie takie wyczerpuje znamiona określone w art. 143 kk z 1969 r., który to przepis stanowił podstawę prawną skazania i podstawę prawną wymiaru kary (także co do wszystkich współskazanych). Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność: Kierownik Sekretariatu Wydziału Izby Karnej S.N. Orzeczenie niniejsze nie podlega dalszemu zaskarżeniu aw f/ak

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 143art. 10 § 2 kkart. 535 § 2 kpkart. 523 kpkart. 143 kk§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy