V KO 108/23

Izba Karna2024-03-14

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy adwokatowi z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii prawnej o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. O. kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii prawnej o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Rozstrzygnięcie oparto na § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Stan faktyczny

Obrońca z urzędu złożył wniosek o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Pomoc prawna polegała na sporządzeniu opinii prawnej o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. O. kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 108/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w sprawie S. K. po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r. wniosku obrońcy z urzędu o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu p o s t a n o w i ł: na podstawie § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. (t.j. Dz. U.2019.68) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. O.– Kancelaria Adwokacka w W.– kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy) – w tym 23% VAT- tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii prawnej o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 9 września 2010 r, sygn. akt II AKa 120/10, w sprawie S. K. [PGW] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

IV KO 108/18 2019-03-27Czy wniosek o wznowienie postępowania sporządzony przez skazanego, który nie został uzupełniony przez adwokata lub radcę prawnego w wyznaczonym terminie, powinien zostać uznany za bezskuteczny?
IV KO 81/18 2019-01-29Czy wniosek o wznowienie postępowania sporządzony przez skazanego samodzielnie, bez udziału adwokata lub radcy prawnego, może zostać uznany za bezskuteczny w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych?
IV KO 3/24 2024-09-26Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony przez skazanego osobiście, może zostać uznany za bezskuteczny z powodu braku jego uzupełnienia przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do usunięcia braków forma…
IV KO 94/18 2019-02-06Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony osobiście przez skazanego i nieuzupełniony przez obrońcę w wyznaczonym terminie, może zostać uznany za bezskuteczny?
V KO 97/23 2024-02-23Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony osobiście przez skazanego, który nie został uzupełniony o podpis adwokata lub radcy prawnego oraz wymagane opłaty w wyznaczonym terminie, podlega odmowie przyjęc…

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3§ 17 ust. 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy