V KO 112/25

Izba Karna2025-08-28

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, zatytułowany „Apelacja”, złożony przez skazanego, który mimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego w postaci braku podpisu nie usunął tego braku w zakreślonym terminie, może zostać uznany za bezskuteczny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał wniosek o wznowienie postępowania za bezskuteczny, ponieważ skazany mimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego w postaci braku podpisu nie usunął tego braku w zakreślonym terminie. Zastosowanie art. 120 § 2 k.p.k. jest uzasadnione w sytuacji, gdy strona nie usunęła braków formalnych pisma mimo wezwania sądu.
Stan faktyczny
Skazany D. F. złożył wniosek o wznowienie postępowania, zatytułowany „Apelacja”. Wniosek ten zawierał brak formalny w postaci braku podpisu. Sąd Najwyższy wezwał skazanego do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni. Skazany nie usunął wskazanego braku formalnego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał wniosek o wznowienie postępowania za bezskuteczny i zakreślił sprawę jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 112/25 ZARZĄDZENIE Dnia 28 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki zarządził: 1. na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. uznać za bezskuteczny wniosek o wznowienie-sygnalizację skazanego D. F. z dnia 2 czerwca 2025 r., zatytułowany „Apelacja”, jako że mimo wezwania do uzupełnienia jego braku formalnego poprzez podpisanie pisma, skazany w zakreślonym mu 7-dniowym terminie braku tego nie usunął; 2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 120 § 2 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy