V KO 13/26

Izba Karna2026-07-02

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania z urzędu w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek skazanego o wznowienie postępowania z urzędu, stwierdził brak podstaw do jego wznowienia. Zarządzenie o stwierdzeniu braku podstaw do wznowienia postępowania nie podlega zaskarżeniu.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania z urzędu w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu i zarządził doręczenie odpisu zarządzenia skazanemu wraz z pouczeniem o jego niezaskarżalności.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 13/26 ZARZĄDZENIE Dnia 2 lipca 2026 r. SSN Antoni Bojańczyk w przedmiocie wniosku skazanego V. T. o wznowienie postępowania z urzędu w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 18 września 2020 r., sygn. akt II AKa 169/20, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. akt XIV K 206/18, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. zarządził: 1. stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu; 2. odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o jego niezaskarżalności doręczyć skazanemu (po uprzednim dokonaniu tłumaczenia na język ukraiński); [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 542 § 3 KPK§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy