V KO 18/14

Sygn. akt V KO 18/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSA del. do SN Dariusz Czajkowski (sprawozdawca) w sprawie zażalenia W. L. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w S. z dnia 26 lipca 2013 r., sygn. akt 1 Ds. […] o odmowie wszczęcia śledztwa po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 kwietnia 2014 r. wniosku Sąd Rejonowego w S. z dnia 26 lutego 2014 r., sygn. akt IV Kp […] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 26 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy w S. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy dotyczącej rozpoznania zażalenia W. L. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w S. z dnia 26 lipca 2013 r. o odmowie wszczęcia śledztwa przeciwko R. B., pełniącemu obecnie funkcję Prezesa tamtejszego Sądu. Wniosek Sądu Rejonowego jest zasadny i jako taki zasługuje na uwzględnienie. W sytuacji, w której potencjalną stroną postępowania ma być osoba, która z racji pełnienia funkcji Prezesa Sądu jest przełożonym służbowym sędziów, którzy 2 zgodnie z przepisami o właściwości ogólnej mieliby rozpatrywać zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie go dotyczącej, oczywistym jest, że dla dobra wymiaru sprawiedliwości, rozstrzygnięcie w tej sprawie winno zapaść w innym sądzie. Bez potrzeby wnikania zatem w kwestie związane z zasadnością skargi, skonstatować należy, że w takiej sytuacji koniecznym jest, by zażalenie W. L. rozpoznane zostało w innym sądzie Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w P., a więc położony poza okręgiem, z którym osoba, z powodu której dochodzi do zmiany właściwości sądu, związana jest zawodowo. aw