V KO 18/20

Izba Karna2020-06-05

Skład orzekający: Dariusz Kala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem jest oczywiście bezzasadny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za oczywiście bezzasadny. Podstawą do takiej decyzji jest art. 545 § 3 k.p.k., który pozwala na odmowę przyjęcia wniosku bez wzywania wnioskodawcy do uzupełnienia braków, jeśli wniosek jest oczywiście bezzasadny.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyjęcia tego wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 18/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 czerwca 2020 r. na posiedzeniu w trybie art. 545 § 3 k.p.k. w sprawie K. Ż. skazanego za czyn z art. 63 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. kwestii przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 kwietnia 2014 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 27 stycznia 2014 r., sygn. akt III K (…) na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 545 § 3 KPKart. 63 ust. 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy