V KO 19/22

Izba Karna2022-07-27

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Skarb Państwa powinien zasądzić wynagrodzenie dla adwokata ustanowionego z urzędu w postępowaniu wznowieniowym oraz zwrot wydatków poniesionych przez niego w tym postępowaniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu wznowieniowym, wraz ze zwrotem poniesionych wydatków. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach dotyczących ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Stan faktyczny

Wniosek o przyznanie wynagrodzenia złożony przez obrońcę ustanowionego z urzędu w sprawie o wznowienie postępowania. Adwokat reprezentował stronę w postępowaniu wznowieniowym. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 442 zł i 80 gr (w tym 23% VAT) oraz kwotę 15 zł tytułem wynagrodzenia i zwrotu wydatków.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 19/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie A. K. o wznowienie postepowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 lipca 2022r. wniosku obrońcy o przyznanie wynagrodzenia na podstawie art. 618§1 pkt 11 k.p.k. w zw. z §17 ust.4 pkt 1 i §4 ust 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2019, poz.18 j.t.) postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. P. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 442 zł i 80gr (czterysta czterdzieści dwa złote i 80/100 groszy), w tym 23% VAT oraz kwotę 15 zł UZASADNIENIE tytułem wynagrodzenia dla obrońcy ustanowionego z urzędu w postępowaniu wznowieniowym oraz zwrotu wydatków poniesionych przez niego w tym postępowaniu.

Powiązane orzeczenia

I KO 12/22 2022-05-31Czy Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata w sprawie wznowieniowej, w której adwokat stwierdził brak podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie p…
IV KO 39/20 2020-10-13Czy Skarb Państwa powinien zasądzić koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu wznowieniowym?
IV KO 144/21 2022-04-28Czy adwokatowi ustanowionemu obrońcą z urzędu w postępowaniu wznowieniowym przysługuje zwrot kosztów przejazdu do zakładu karnego w celu spotkania ze skazanym?
V KO 28/22 2022-06-07Czy Skarb Państwa powinien zasądzić wynagrodzenie na rzecz adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?
IV KO 100/19 2020-02-26Czy Skarb Państwa powinien zasądzić odszkodowanie na rzecz adwokata za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skazanemu z urzędu, w tym za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania?

Powołane przepisy

art. 618§1 pkt 11 KPK§1 pkt 11§17 ust.4§4 ust 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy