V KO 2/26

Izba Karna2026-02-04

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pismo D.B. należy potraktować jako wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 27 czerwca 2025 r., sygn. akt II 1 Ka 161/25, zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 29 listopada 2024 r., sygn. akt II K 1056/24?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, z uwagi na treść pisma D.B., zarządził potraktować je jako wniosek o wznowienie postępowania. W związku z tym, sprawa została przekazana zgodnie z właściwością do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, a sprawa w Sądzie Najwyższym została zakreślona jako załatwiona w inny sposób.

Stan faktyczny

Do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo D.B. z dnia 7 stycznia 2026 r. Pismo to dotyczyło postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 27 czerwca 2025 r., sygn. akt II 1 Ka 161/25, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 29 listopada 2024 r., sygn. akt II K 1056/24.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził potraktowanie pisma D.B. jako wniosku o wznowienie postępowania i przekazanie go do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, a sprawę w Sądzie Najwyższym zakreślił jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 2/26 ZARZĄDZENIE Dnia 4 lutego 2026 r. SSN Dariusz Świecki zarządził: 1. z uwagi na treść pisma D.B., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 7 stycznia 2026 r., potraktować je jako wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 27 czerwca 2025 r., sygn. akt II 1 Ka 161/25, zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 29 listopada 2024 r., sygn. akt II K 1056/24, i w związku z tym przesłać zgodnie z właściwością Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku; 2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. Dariusz Świecki [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KO 15/23 2023-03-27Czy pisma skazanego, zawierające ogólne odwołania do podstaw wznowienia postępowania bez wskazania konkretnych okoliczności, mogą stanowić skuteczne wnioski o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem?
V KO 154/25 2025-10-22Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie zawiera wskazania okoliczności stanowiących podstawę wznowienia, powinien zostać przyjęty?
II KZ 25/15 2015-06-25Czy pismo skazanego, które nie spełnia wymogów formalnych wniosku o wznowienie postępowania, może być traktowane jako taki wniosek, nawet jeśli wskazuje na błędy postępowania dowodowego?
I KO 108/22 2023-02-23Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem powinien zostać przyjęty?
IV KO 34/19 2019-05-22Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony przez W. K. powinien zostać przyjęty?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy