V KO 23/23

Izba Karna2023-05-09

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazany J. N. powinien zostać zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i czy należy mu ustanowić obrońcę z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego J. N. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, uznając jego trudną sytuację finansową. Jednocześnie, ze względu na złożoność sprawy i potrzebę zbadania przesłanek do wznowienia postępowania, ustanowił dla niego obrońcę z urzędu.

Stan faktyczny

Skazany J. N. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz o ustanowienie obrońcy z urzędu. Z informacji uzyskanych od Dyrektora Aresztu Śledczego wynika, że skazany posiadał niewielkie środki finansowe, które były obciążone wieloma należnościami. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego J. N. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowił dla niego obrońcę z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 23/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2023 r. wniosku J. N. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenia obrońcy z urzędu postanowił: 1. zwolnić skazanego J. N. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. ustanowić dla J. N. obrońcę z urzędu w osobie adw. W. O., Kancelaria Adwokacka w W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Apelacyjnego w Łodzi, sygn. II AKa 172/19, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie miesiąca od doręczenia postanowienia - opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. UZASADNIENIE Z pisma Dyrektora Aresztu Śledczego w P. z dnia 24 kwietnia 2023 r. wynika, że skazany aktualnie posiada do dyspozycji środki finansowe w kwocie 802,81 zł. V KO 23/23 2 Osadzony obciążony jest kwotami na rzecz różnych podmiotów, wielokrotnie przewyższającymi jego stan posiadania. W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej.

Powiązane orzeczenia

IV KO 126/21 2022-02-07Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego z wyboru, pomimo wezwania do uzupełnienia braków, powinien zostać odrzucony?
IV KO 64/19 2019-09-11Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony przez osobę niebędącą adwokatem ani radcą prawnym, może zostać przyjęty do rozpoznania, jeśli nie został uzupełniony przez profesjonalnego pełnomocnika w wyznaczonym ter…
I KO 64/22 2023-03-15Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego i nie uiścił wymaganej opłaty, pomimo wezwania do uzupełnienia braków, może zostać przyjęty?
IV KO 61/14 2014-08-28Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, który nie został sporządzony przez adwokata i nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty?
IV KO 90/14 2015-03-31Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać przyjęty?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy