V KO 232/25
Izba Karna2026-02-03
Skład orzekający: Anna Dziergawka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, na skutek pisma skazanej sygnalizującego taką potrzebę?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając pismo skazanej sygnalizujące konieczność wznowienia postępowania, stwierdził brak podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy k.p.k. dotyczące wznowienia postępowania, w szczególności art. 542 § 1 i 3 k.p.k. a contrario. Oznacza to, że sąd ocenił, iż przedstawione przez skazaną okoliczności nie spełniają wymogów uzasadniających wszczęcie postępowania o wznowienie z urzędu.Stan faktyczny
Skazana J.R. złożyła pismo do Sądu Najwyższego, sygnalizując potrzebę wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem. Postępowanie to było wieloinstancyjne, obejmując wyroki Sądu Rejonowego w Wejherowie, Sądu Okręgowego w Gdańsku i Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowe pismo na posiedzeniu w Izbie Karnej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził stwierdzenie braku podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania i nakazał doręczenie odpisu zarządzenia skazanej z pouczeniem o braku zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
V KO 232/25 ZARZĄDZENIE Dnia 3 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 3 lutego 2026 r., w sprawie pisma skazanej J.R., sygnalizującego konieczność wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 8 października 2023 r., sygn. akt II AKo 322/24 w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 29 maja 2024 r., sygn. akt V Ka 569/24 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wejherowie z dnia 6 listopada 2023 r., sygn. akt II K 1190/21, na podstawie art. 542 § 1 i 3 k.p.k. a contrario zarządza: 1. stwierdzić brak podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania; 2. doręczyć odpis zarządzenia skazanej z pouczeniem o braku zażalenia. [WB] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II KO 4/22 2022-03-15Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem utrzymującym w mocy wcześniejsze orzeczenie, w sytuacji gdy skazany sygnalizuje potrzebę takiego wznowienia?
- V KO 4/25 2025-04-11Czy istnieją podstawy do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, w sytuacji gdy skazany złożył pisma dotyczące tej kwestii?
- V KO 14/26 2026-01-26Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym postanowieniem utrzymującym w mocy wcześniejsze postanowienie?
- II KO 35/20 2020-07-21Czy istnieją podstawy do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, na wniosek obrońcy skazanego?
- I KO 6/23 2023-02-09Czy istnieją podstawy do wszczęcia z urzędu przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, na podstawie pisma skazanego sygnalizującego konieczność wznowienia z uwag…
Powołane przepisy
art. 542 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy