V KO 40/26

Izba Karna2026-03-11

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczących przekazywania spraw. Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy jest uzasadnione w okolicznościach przedstawionych przez Sąd Okręgowy w Łodzi.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Łodzi wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy o sygnaturze akt XVIII K 1/26 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 11 marca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę Sądu Okręgowego w Łodzi (sygn. akt XVIII K 1/26) do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 40/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie T.R. po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 11 marca 2026 r., z wniosku Sądu Okręgowego w Łodzi zawartego w postanowieniu z dnia 29 stycznia 2026 r., sygn. akt XVIII K 1/26, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Okręgowego w Łodzi, sygn. akt XVIII K 1/26, do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy