V KO 51/18

Izba Karna2018-07-05

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy przedmiotem zażalenia jest odmowa wszczęcia śledztwa w sprawie popełnienia przestępstwa przez sędziego sądu miejscowo właściwego do rozpoznania tego zażalenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. jest uzasadnione, gdy sprawa dotyczy sędziego sądu miejscowo właściwego do rozpoznania zażalenia. Taka sytuacja, obejmująca czyn z art. 231 § 1 k.k. przypisany sędziemu, stwarza realne okoliczności mogące budzić wątpliwości co do obiektywnego rozpoznania sprawy, a przekazanie zapewnia optymalne warunki orzekania i wyklucza potencjalne spekulacje o pozamerytoryjnym wpływie na rozstrzygnięcie.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w P. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa innemu sądowi równorzędnemu. Powodem wniosku była okoliczność, że czyn, którego dotyczyło śledztwo (art. 231 § 1 k.k.), miał zostać popełniony przez sędziego tegoż Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa do rozpoznania Sądowi Rejonowemu we W.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 51/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 lipca 2018 r. wniosku Sądu Rejonowego […] w P. z dnia 1 czerwca 2018 r., sygn. akt III Kp […]/18, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę zażalenia na postanowienie asesora Prokuratury Rejonowej […] w P. z dnia 29 marca 2018 r. o odmowie wszczęcia śledztwa (sygn. akt PR 1 Ds.[…].2018), do rozpoznania Sądowi Rejonowemu we W. UZASADNIENIE Postanowieniem Sądu Rejonowego […] w P. z dnia 1 czerwca 2018 r. (sygn. akt III Kp […]/18) zwrócono się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie sprawy zażalenia R.N. na postanowienie asesora Prokuratury Rejonowej […] w P. z dnia 29 marca 2018 r. o odmowie wszczęcia śledztwa (sygn. akt PR 1 Ds.[…].2018), innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadnieniem tego jest okoliczność, że sprawa karna, której owo umorzenie dotyczy obejmuje czyn z art. 231 § 1 k.k., którego zdaniem R.N. dopuścić się miał sędzia tego Sądu J.P. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Przepis art. 37 k.p.k., jako wyjątkowy, nie podlega interpretacji rozszerzającej. Przekazanie sprawy winno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zasadnie stwarzać przekonanie o braku 2 warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy w danym sądzie oraz o tym, że tylko przekazanie sprawy stworzy lepsze możliwości do trafnego rozstrzygnięcia w przedmiocie tego procesu. Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego odstąpienie od rozpoznania sprawy w sądzie miejscowo właściwym ma charakter wyjątkowy i może nastąpić tylko w razie zaistnienia sytuacji jednoznacznie świadczącej o tym, że pozostawienie sprawy w gestii tego sądu sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości (tak m.in. w postanowieniu z dnia 4 lipca 2006 r. V KO 55/06, Biul.SN 2006/8/17). W realiach niniejszej sprawy, w której sprawa dotyczy sędziego Sądu miejscowo właściwego do rozpoznania zażalenia, niewątpliwie wystąpiły podstawy do zastosowania powyższej regulacji, tak dla zapewnienia optymalnych warunków orzekania, jak i dla wykluczenia potencjalnych spekulacji, że to pozamerytoryczne okoliczności mogłyby wywrzeć wpływ na treść rozstrzygnięcia o zasadności bądź niezasadności zażalenia. Wobec czego należało przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu we W. ał

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPKart. 231 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy