V KO 64/14

Izba Karna2015-01-28

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Przemysław Kalinowski, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy dobro wymiaru sprawiedliwości uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy oskarżony jest osadzony w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym i jego transport do sądu właściwego wiązałby się z poważnymi niedogodnościami organizacyjnymi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że dobro wymiaru sprawiedliwości, rozumiane jako konieczność sprawnego toku postępowania i wydania rozstrzygnięcia bez zbędnej zwłoki, może uzasadniać przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Dotyczy to sytuacji, gdy oskarżony jest osadzony w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym, a jego transport do sądu właściwego wiązałby się z poważnymi niedogodnościami organizacyjnymi i potencjalną przewlekłością postępowania.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w S. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Oskarżony M. T. jest osadzony w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym w G. na podstawie ustawy o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi. Transport i osadzenie oskarżonego w zakładzie karnym w pobliżu sądu właściwego byłyby utrudnione i mogłyby prowadzić do przewlekłości postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę II K …/14 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 64/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) w sprawie M. T. oskarżonego z art. 202 §4 a k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2015 r., wniosku Sądu Rejonowego w S. w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprawę II K …/14 przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G. UZASADNIENIE Wniosek o przekazanie sprawy jest zasadny. Oskarżony M. T. pozostaje osadzony w zamkniętym ośrodku – Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym w G. na podstawie orzeczenia wydanego w oparciu o zapisy ustawy z dnia 22 listopada 2013 r. o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób (Dz. U. 2014, poz. 24). Zważywszy na charakter tego orzeczenia i tryb jego wydania nie ma obecnie normatywnych podstaw do przetransportowania i osadzenia oskarżonego na czas postępowania sądowego w niniejszej sprawie w zakładzie karnym w pobliżu właściwego sądu. Mając na 2 uwadze, iż rozpoznanie sprawy we właściwym sądzie musiałoby się wiązać z poważnymi niedogodnościami organizacyjnymi, tak w sferze samej organizacji transportu oskarżonego jak i jego właściwego zabezpieczenia, co z kolei mogłoby skutkować zbyteczną przewlekłością postępowania, to celowym jest przekazanie sprawy do sądu najbliższego miejsca pobytu oskarżonego, tj. Sądu Rejonowego w G. Dobro wymiaru sprawiedliwości jest bowiem postrzegane także jako konieczność stworzenia takich warunków, by sprawa sądowa toczyła się sprawnie, a rozstrzygnięcie zapadło bez zbędnej zwłoki. Z tych powodów orzeczono jak w postanowieniu.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 202 §4art. 37 KPK§4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy