V KO 64/14
Izba Karna2015-01-28
Skład orzekający: Dariusz Świecki, Przemysław Kalinowski, Jarosław Matras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy dobro wymiaru sprawiedliwości uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy oskarżony jest osadzony w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym i jego transport do sądu właściwego wiązałby się z poważnymi niedogodnościami organizacyjnymi?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że dobro wymiaru sprawiedliwości, rozumiane jako konieczność sprawnego toku postępowania i wydania rozstrzygnięcia bez zbędnej zwłoki, może uzasadniać przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Dotyczy to sytuacji, gdy oskarżony jest osadzony w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym, a jego transport do sądu właściwego wiązałby się z poważnymi niedogodnościami organizacyjnymi i potencjalną przewlekłością postępowania.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w S. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Oskarżony M. T. jest osadzony w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym w G. na podstawie ustawy o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi. Transport i osadzenie oskarżonego w zakładzie karnym w pobliżu sądu właściwego byłyby utrudnione i mogłyby prowadzić do przewlekłości postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę II K …/14 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KO 64/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) w sprawie M. T. oskarżonego z art. 202 §4 a k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2015 r., wniosku Sądu Rejonowego w S. w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprawę II K …/14 przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G. UZASADNIENIE Wniosek o przekazanie sprawy jest zasadny. Oskarżony M. T. pozostaje osadzony w zamkniętym ośrodku – Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym w G. na podstawie orzeczenia wydanego w oparciu o zapisy ustawy z dnia 22 listopada 2013 r. o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób (Dz. U. 2014, poz. 24). Zważywszy na charakter tego orzeczenia i tryb jego wydania nie ma obecnie normatywnych podstaw do przetransportowania i osadzenia oskarżonego na czas postępowania sądowego w niniejszej sprawie w zakładzie karnym w pobliżu właściwego sądu. Mając na
2 uwadze, iż rozpoznanie sprawy we właściwym sądzie musiałoby się wiązać z poważnymi niedogodnościami organizacyjnymi, tak w sferze samej organizacji transportu oskarżonego jak i jego właściwego zabezpieczenia, co z kolei mogłoby skutkować zbyteczną przewlekłością postępowania, to celowym jest przekazanie sprawy do sądu najbliższego miejsca pobytu oskarżonego, tj. Sądu Rejonowego w G. Dobro wymiaru sprawiedliwości jest bowiem postrzegane także jako konieczność stworzenia takich warunków, by sprawa sądowa toczyła się sprawnie, a rozstrzygnięcie zapadło bez zbędnej zwłoki. Z tych powodów orzeczono jak w postanowieniu.
Powiązane orzeczenia
- V KO 10/20 2020-02-25Czy względy na dobro wymiaru sprawiedliwości uzasadniają przekazanie sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu, gdy oskarżony przebywa w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym, a jego doprowadzenie na roz…
- IV KO 4/14 2014-02-18Czy dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy karnej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy oskarżony, mimo dobrego stanu zdrowia umożliwiającego udział w postępowaniu, przebywa w placówce, która m…
- II KO 33/13 2013-05-24Czy dobro wymiaru sprawiedliwości uzasadnia przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy oskarżony przebywa w zakładzie psychiatrycznym w warunkach maksymalnego zabezpieczenia, a jego transport do s…
- V KO 81/18 2018-12-12Czy dobro wymiaru sprawiedliwości uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy oskarżonymi są sędziowie sądu nadrzędnego nad właściwym miejscowo sądem?
- II KO 27/15 2015-06-25Czy dobro wymiaru sprawiedliwości uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia jego doprowadzenie na rozprawę?
Powołane przepisy
art. 202 §4art. 37 KPK§4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy