V KO 70/13
Izba Karna2013-11-06
Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Piotr Hofmański, Józef Szewczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania karnego?Ratio decidendi
Obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania karnego, jeśli takie czynności zostały mu zlecone. Wynagrodzenie to jest przyznawane na podstawie przepisów dotyczących opłat za czynności adwokackie.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy z urzędu o przyznanie wynagrodzenia za czynności wykonane w sprawie o wznowienie postępowania. Obrońca z urzędu sporządził opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania karnego na korzyść skazanego. Następnie wystąpił o przyznanie wynagrodzenia za tę nieopłaconą pomoc prawną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KO 70/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Piotr Hofmański SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca) w sprawie A. K. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 lutego 2009 r. , sygn. akt II AKa […], po rozpoznaniu wniosku obrońcy z urzędu o przyznanie wynagrodzenia za czynności wykonane w sprawie o wznowienie postępowania postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. Ł. Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442,80 zł (słownie : czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Wyznaczony obrońcą z urzędu skazanego A. K. do ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania – adw. A. Ł. wykonał zlecone czynności. Po zapoznaniu się z aktami sprawy obrońca z urzędu sporządził opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania karnego na korzyść A.K.. Jednocześnie wystąpił o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną. W związku z powyższym na podstawie § 14 ust. 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności
2 adwokackie... (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie w kwocie 442,80 zł. Podsumowując, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. aw
Powiązane orzeczenia
- II KO 43/13 2013-10-30Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania?
- V KO 79/18 2019-01-17Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
- II KO 29/18 2018-09-25Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?
- II KO 28/17 2017-08-30Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?
- II KO 23/17 2017-08-30Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?
Powołane przepisy
§ 14 ust. 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy