V KO 78/26

Izba Karna2026-05-04

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem, w której sygnalizowano potrzebę wznowienia postępowania z urzędu na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. (niezależna przyczyna odwoławcza), Sąd Najwyższy powinien stwierdzić podstawy do wznowienia postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do wznowienia postępowania z urzędu na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w rozpoznawanej sprawie nie wystąpiła żadna z bezwzględnych przyczyn odwoławczych wymienionych w tym przepisie, które uzasadniałyby wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania karnego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą sygnalizacji wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Postępowanie to zostało zakończone wyrokiem zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do wznowienia z urzędu postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 78/26 ZARZĄDZENIE Dnia 4 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie A.C. w przedmiocie sygnalizacji wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 24 czerwca 2004 r., sygn. II AKa 221/04, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 9 grudnia 2003 r., sygn. II K 75/02, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. nie stwierdzam podstaw do wznowienia z urzędu – na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. – postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 24 czerwca 2004 r., sygn. II AKa 221/04. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KO 220/25 2026-01-29Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, w sytuacji gdy obrońca skazanego sygnalizuje potrzebę jego wznowienia z uwagi na potencjalną bezwzględną przyczynę odwo…
IV KO 155/19 2020-01-08Czy Sąd Najwyższy może z urzędu wznowić postępowanie karne na wniosek skazanego, gdy podstawą wznowienia jest bezwzględna przyczyna odwoławcza, a obrońca z urzędu nie był obecny na rozprawie?
IV KO 36/25 2025-04-03Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, w sytuacji gdy skazany wnosi o wznowienie na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?
III KO 77/12 2013-11-20Czy wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, oparty na zarzutach dotyczących bezwzględnych przyczyn odwoławczych, powinien zostać rozpoznany jako wniosek o wznowienie postępo…
III KO 70/16 2016-12-14Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania z urzędu w sytuacji, gdy skazany wskazuje na wystąpienie bezwzględnych przyczyn odwoławczych określonych w art. 439 § 1 k.p.k. w prawomocnie zakończonym postępowaniu karny…

Powołane przepisy

art. 542 § 3 KPKart. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 3§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy