V KO 89/22
Izba Karna2022-10-18
Skład orzekający: Jerzy Grubba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy osoba bliska oskarżonemu (jego żona) jest sędzią sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zachodzi uzasadniona wątpliwość co do bezstronności sądu, uzasadniająca przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że konflikt rodzinny, w którym jedna z osób zaangażowanych jest żoną oskarżonego i jednocześnie sędzią sądu właściwego do rozpoznania sprawy, stanowi podstawę do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy podkreślił, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za uniknięciem jakichkolwiek podejrzeń o stronniczość sędziów zatrudnionych w sądzie właściwym. Ponadto, fakt, że jest to kolejna sprawa między tymi samymi stronami, w której składany jest wniosek o przekazanie, wzmacnia zasadność takiej decyzji.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Grudziądzu złożył wniosek o przekazanie sprawy karnej przeciwko Ł. K. o czyn z art. 217§1 k.k. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadnieniem wniosku był fakt, że żona oskarżonego, A. K., jest sędzią tego sądu. Jest to już piąta sprawa między tymi samymi stronami, w której złożono podobny wniosek.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KO 89/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie Ł. K. oskarżonego o czyn z art. 217§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 października 2022r. wniosku Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 29 sierpnia 2022r., sygn. akt II K 676/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie. UZASADNIENIE Wniosek Sądu Rejonowego w Grudziądzu jest zasadny. Jak wynika z akt sprawy, toczące się postępowanie karne ma u swego źródła konflikt rodzinny, przy czym jedna z osób w niego zaangażowanych – A. K., jest żoną oskarżonego i aktualnie (od 3 marca 2022r.) jest sędzią Sądu właściwego do rozpoznania sprawy. W tej sytuacji dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy do innego sądu równorzędnego, by uniknąć jakichkolwiek podejrzeń o stronniczość sędziów zatrudnionych w SR w Grudziądzu. Sąd Najwyższy dostrzega też i to, że sprawa niniejsza jest 5-tą sprawą pomiędzy tymi samymi stronami, w której złożono wniosek o podjęcie decyzji w
2 trybie art. 37 k.p.k. W większości tych spraw Sąd Najwyższy podjął już decyzję o uwzględnieniu wniosku i przekazaniu sprawy do sądu równorzędnego. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w Olsztynie, a więc Sąd położony w innym okręgu apelacyjnym niż sąd właściwy, by uniknąć kolejnych wniosków wynikających ze znajomości pomiędzy stronami procesu a sędziami zatrudnionymi we wskazanym sądzie. [as]
Powiązane orzeczenia
- IV KO 89/19 2019-10-17Czy w sytuacji, gdy mąż oskarżonego jest sędzią sądu właściwego, zachodzą podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?
- III KO 25/24 2024-03-06Czy w sytuacji, gdy oskarżony jest małżonkiem sędziego orzekającego w sądzie wyższego rzędu, zachodzi uzasadniona wątpliwość co do bezstronności sądu właściwego do rozpoznania sprawy, uzasadniająca przekazanie jej innemu…
- V KO 87/22 2022-09-26Czy w sytuacji, gdy oskarżona jest sędzią sądu miejscowo właściwego, a oskarżyciel prywatny jest adwokatem czynnie prowadzącym kancelarię w tym samym obszarze właściwości, a strony są małżeństwem toczące między sobą licz…
- IV KO 45/16 2016-07-06Czy w sytuacji, gdy żona jednego z oskarżonych jest sędzią sądu właściwego do rozpoznania sprawy, a większość sędziów tego sądu wyłączyła się od orzekania, istnieje podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędn…
- V KO 70/25 2025-05-14Czy okoliczności wskazujące na bliskie powiązania rodzinne pomiędzy podejrzanym, pokrzywdzonym a sędzią orzekającym w sądzie właściwym miejscowo, a także aktywne zaangażowanie tego sędziego i jego rodziny w sprawę, uzasa…
Powołane przepisy
art. 217§1 KKart. 37 KPK§1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy