V KO 9/18

Izba Karna2018-06-07

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Henryk Gradzik, Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania, złożony w formie osobistego pisma, powinien zostać przyjęty do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie o odmowie przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania. Wskazał, że wniosek taki powinien zostać przekazany do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że forma złożenia wniosku (osobiście) nie stanowiła podstawy do jego odrzucenia, a sprawa wymagała dalszego merytorycznego rozpoznania.
Stan faktyczny
Skazany złożył osobisty wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy pierwotnie odmówił przyjęcia tego wniosku. Skazany złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał wniosek skazanego o wznowienie postępowania do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 9/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Henryk Gradzik SSN Piotr Mirek w sprawie M.P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 czerwca 2018 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt V KO 9/18, o odmowie przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 12 października 2016 r., sygn. akt II AKa …1/16, postanowił: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać wniosek skazanego o wznowienie postępowania do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy