V KO 96/23

Izba Karna2024-02-28

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania powinien zostać przyjęty, jeśli upłynął bezskutecznie termin na jego złożenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 545 § 1 w zw. z art. 530 § 2 i art. 120 § 2 k.p.k., odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeżeli upłynął bezskutecznie termin na jego złożenie. Brak spełnienia wymogów formalnych, w tym terminowości, skutkuje odrzuceniem wniosku.
Stan faktyczny
Ł.G. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Termin na złożenie wniosku upłynął bezskutecznie. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek w kontekście przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących wznowienia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku Ł.G. o wznowienie postępowania z uwagi na bezskuteczny upływ terminu.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 96/23 ZARZĄDZENIE Dnia 28 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk Na podstawie art. 545 § 1 w zw. z art. 530 § 2 i art. 120 § 2 k.p.k., wobec bezskutecznego upływu terminu, odmawia przyjęcia wniosku Ł.G. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 22 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa 281/21. UZASADNIENIE [PGW] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 545 § 1art. 530 § 2art. 120 § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy