V KO 97/20

Izba Karna2020-09-30

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją okoliczności uzasadniające wyłączenie sędziego od udziału w sprawie o wznowienie postępowania, jeśli brał on udział w wydaniu orzeczenia dotyczącego wcześniejszego wniosku tej samej strony o wznowienie postępowania?
Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie jest zasadny, jeśli istnieją okoliczności, które mogłyby wzbudzić uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. Instytucja iudex suspectus ma zastosowanie, gdy przeciętnie rozsądna osoba nie mogłaby mieć obiektywnego przekonania o braku wpływu tych okoliczności na bezstronne osądzenie sprawy. W niniejszej sprawie, udział sędziego w wydaniu orzeczenia dotyczącego zażalenia wnioskodawcy na postanowienie o odmowie przyjęcia pierwszego wniosku o wznowienie postępowania, a następnie rozpoznawanie kolejnego wniosku tej samej strony, rodzi obiektywne wątpliwości co do możliwości bezstronnego rozpoznania sprawy przez tego sędziego.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od udziału w sprawie o wznowienie postępowania. Jako przyczynę wskazał fakt, że brał udział w wydaniu orzeczenia dotyczącego rozpoznania zażalenia wnioskodawcy na postanowienie o odmowie przyjęcia jego pierwszego wniosku o wznowienie postępowania. Wnioskodawca złożył kolejny wniosek o wznowienie postępowania, a sędzia uznał, że jego wcześniejszy udział w sprawie może budzić wątpliwości co do jego bezstronności w rozpoznaniu nowego wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć Sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 97/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie o wznowienie postępowania, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 30 września 2020 r. wniosku Sędziego Sądu Najwyższego A.T. o wyłączenie go od udziału w sprawie V KO 81/20 – wniosku K. J. o wznowienie postępowania na podstawie art. 41§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wyłączyć Sędziego Sądu Najwyższego A.T. od udziału w sprawie V KO 81/20– wniosku K. J. o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Sędzia Sądu Najwyższego A.T. po przydzieleniu mu do rozpoznania kolejnego wniosku K. J. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 16 stycznia 2014 r., sygn. akt II AKa (…) złożył wniosek o wyłączenie go - na podstawie art. 41§1 k.p.k.- od udziału w tej sprawie. Jako przesłankę wniosku wskazał fakt wyrażenia przez wnioskodawcę w ponownym wniosku o wznowienie postępowania dezaprobaty odnośnie do orzeczenia zapadłego w sprawie V KZ 19/20, w którego wydaniu jako sędzia sprawozdawca brał udział wnioskujący sędzia, a jej przedmiotem było rozpoznanie zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 maja 2020 r., sygn. akt V KO 37/20 o odmowie przyjęcia pierwszego wniosku złożonego przez wnioskodawcę o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek należało uznać za zasadny. 2 Podstawą wyłączenia sędziego w trybie przewidzianym w art. 41§1 k.p.k. jest istnienie okoliczności o takim charakterze, że mogłaby powstać uzasadniona wątpliwość co do jego bezstronności. Instytucja iudex suspectus ma miejsce wtedy, gdy brak jest możliwości obiektywnego przekonania przeciętnie rozsądnej osoby, że okoliczności te nie będą rzutowały na bezstronne osądzenie sprawy. Mając powyższe na uwadze należało uznać, że okoliczności wskazane we wniosku o wyłączenie sędziego od rozpoznania kolejnego wniosku K. J. o wznowienie postępowania, przekonują o zaistnieniu obiektywnych wątpliwości w kwestii możliwości bezstronnego rozpoznania wniosku przez wnioskującego sędziego. Z tych względów orzeczono jak na wstępie

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41§1 KPK§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy