V KS 26/22

Izba Karna2022-10-05

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga obrońcy oskarżonego na wyrok sądu drugiej instancji uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego na wyrok sądu drugiej instancji, który uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach dotyczących postępowania w przedmiocie skargi na wyrok sądu odwoławczego, który uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Stan faktyczny
Obrońca oskarżonego wniósł skargę na wyrok Sądu Okręgowego, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu. Oskarżony był oskarżony z art. 284 § 2 k.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego i obciążył oskarżonego kosztami postępowania skargowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KS 26/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie A. P. oskarżonego z art. 284 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 października 2022 r., skargi obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 19 stycznia 2022 r., sygn. akt V Ka 828/21, uchylający wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 15 kwietnia 2021 r., sygn. akt IV K 1320/19, i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. oddalić skargę; 2. obciążyć oskarżonego kosztami postępowania skargowego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 284 § 2 KKart. 539e § 2 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy