V KS 29/25

Izba Karna2025-11-05

Skład orzekający: Piotr Mirek, Jacek Błaszczyk, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji w przedmiocie popełnienia przestępstwa oszustwa, oparty na błędnej ocenie dowodów, może zostać uchylony przez Sąd Najwyższy w trybie postępowania wywołanego skargą prokuratora?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę prokuratora na wyrok sądu odwoławczego w trybie art. 539e § 1 k.p.k., może uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli wyrok ten opiera się na błędnej ocenie dowodów lub narusza inne przepisy prawa procesowego. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy w Łodzi, uchylając wyrok Sądu Rejonowego w Zgierzu, dopuścił się naruszeń, które uzasadniają uchylenie jego orzeczenia.

Stan faktyczny

Prokurator Okręgowy w Łodzi wniósł skargę na wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Zgierzu. Sąd Rejonowy skazał oskarżonych za usiłowanie oszustwa. Sąd Okręgowy uchylił ten wyrok, dokonując odmiennej oceny dowodów. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w trybie nadzwyczajnym i uchylił wyrok sądu odwoławczego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

V KS 29/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński w sprawie P. K., P. K. i Ł. W. oskarżonych z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 539e § 1 k.p.k. w dniu 5 listopada 2025 r. skargi Prokuratora Okręgowego w Łodzi na wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 25 marca 2025 r., sygn. akt V Ka 309/24, uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. akt II K 349/20 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Łodzi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] [a.ł] Jacek Błaszczyk Piotr Mirek Marek Pietruszyński

Powiązane orzeczenia

I KS 44/24 2025-02-04Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego, który uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, w kontekście skargi prokuratora?
IV KS 44/23 2024-01-10Czy Sąd Najwyższy może oddalić skargę prokuratora na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli sąd odwoławczy zasadnie stwierdził konieczność…
III KS 37/25 2025-10-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym na podstawie art. 539e § 1 i 2 k.p.k.?
II KS 52/25 2026-01-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej uchylenia wyroku sądu rejonowego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, w kontekście skargi prokuratora?
IV KS 17/23 2023-06-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego, który uchylił wyrok sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, w kontekście skargi prokuratora?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 286 § 1 KKart. 539e § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy