V KS 5/24
Izba Karna2024-04-18
Skład orzekający: Dariusz Kala, Jarosław Matras, Marek Pietruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, wydany na podstawie art. 539e § 2 k.p.k., jest prawidłowy w kontekście rozpoznawanej skargi obrońcy skazanego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego, uznając, że jego rozstrzygnięcie było wadliwe. Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd odwoławczy było uzasadnione, co skutkowało uchyleniem wyroku sądu okręgowego. Sąd Najwyższy zarządził również zwrot uiszczonej opłaty od skargi.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy wydał wyrok w sprawie oskarżonego o czyny z ustawy o prawie autorskim. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uchylił wyrok sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Obrońca skazanego wniósł skargę na wyrok sądu okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, a także zarządził zwrot oskarżonemu uiszczonej opłaty od skargi.Pełny tekst orzeczenia
V KS 5/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Małgorzata Czartoryska w sprawie P. G. oskarżonego o czyny z art. 115 ust 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 kwietnia 2024 r. skargi obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 23 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt V Ka 970/23, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 kwietnia 2023 r. w sprawie o sygn. akt IV K 423/21, i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. 1) uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi i przekazuje sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2) zarządza zwrot oskarżonemu uiszczonej opłaty od skargi w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł.
V KS 5/24 2 [J.J.] [ms] Jarosław Matras Dariusz Kala Marek Pietruszyński
Powiązane orzeczenia
- V KS 5/20 2020-02-25Czy skarga obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu odwoławczego, uchylającego wyrok Sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania, powinna zostać uwzględniona?
- V KS 15/25 2025-06-04Czy skarga obrońcy oskarżonego na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?
- III KS 61/25 2026-05-19Czy wniesienie skargi obrońcy oskarżonego od wyroku sądu okręgowego uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania, uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku sądu okręgowego i…
- V KS 24/22 2022-09-15Czy sąd odwoławczy, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia art. 7 k.p.k. i ograniczeń wynikających z art. 454 § 1 k.p.k., działał w granicach swoich kom…
- IV KS 41/21 2021-10-13Czy skarga obrońcy na wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1 wyroku podlegała uwzględnieniu?
Powołane przepisy
art. 115 ust 1art. 539e § 2 KPK§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy