V KZ 21/16

Sygn. akt V KZ 21/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński w sprawie M. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 maja 2016 r., zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie upoważnionego Sędziego VII Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 marca 2016 r., sygn. akt WKK […] o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 21 grudnia 2015 r., sygn. akt VII Ka […] na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 14 marca 2016 r. upoważniony sędzia VII Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Z. odmówił przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 21 grudnia 2015 r. w sprawie VII Ka [...] wskazując, że kasacja została złożona po terminie. Zażalenie na to zarządzenie złożył obrońca skazanego zarzucając błędne ustalenie, że termin do wniesienia kasacji upływał w dniu 13 lutego 2016 r., podczas gdy liczony od następnego dnia od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, tj. od 15 stycznia 2015 r. upływał w dniu 15 lutego 2015 r., gdyż przypadający jako ostatni dzień terminu 14 lutego 2016 r. był uznany przez ustawę za dzień wolny od pracy. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia. Sąd Najwyższy zważył co następuje. 2 Zażalenie obrońcy skazanego nie jest zasadne, wobec czego brak było podstaw do jego uwzględnienia. Analiza akt przedmiotowej sprawy wskazuje na prawidłowość poczynionych przez upoważnionego sędziego VII Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Z. ustaleń faktyczno-prawnych odnoszących się do tego, że obrońca skazanego złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 21 grudnia 2015 r., sygn. akt VII Ka […] po terminie. Zgodnie z treścią art. 524 § 1 k.p.k. termin do wniesienia kasacji dla stron wynosi 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Do biegu terminu nie wlicza się dnia, od którego liczy się dany termin (art. 123 § 1 k.p.k.), natomiast jeżeli koniec terminu przypada na dzień uznany przez ustawę za dzień wolny od pracy, czynność można wykonać następnego dnia (art. 123 § 3 k.p.k.). Z kolei zgodnie z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. prezes sądu (przewodniczący wydziału lub inny upoważniony sędzia) odmawia przyjęcia środka odwoławczego, jeżeli wniesiony został po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo jest niedopuszczalny z mocy ustawy. W przedmiotowej sprawie doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem nastąpiło w dniu 14 stycznia 2016 r. (k. 633, t. IV), a zatem termin do wniesienia kasacji rozpoczął swój bieg (jak słusznie dostrzega skarżący) w dniu 15 stycznia 2016 r. Liczony od tego dnia 30-dniowy termin do wniesienia kasacji upływał natomiast w dniu 13 lutego 2016 r. Z kolei autor kasacji przesłał ją do Sądu w dniu 15 lutego 2015 r. (k.656, t. IV – data stempla pocztowego), co oznacza, że uchybił terminowi zawitemu, o którym mowa w art. 524 § 1 k.p.k. Nie ma racji skarżący, że bieg terminu liczonego od dnia 15 stycznia 2016 r. upływał w dniu 15 lutego 2016 r., albowiem 14 luty 2016 r. to niedziela. Obliczenie skarżącego w zakresie upływu 30 – dniowego terminu wynika najprawdopodobniej z pomyłki związanej z pominięciem faktu, że miesiąc styczeń ma 31 dni. Ustawowy 30 dzień terminu upływał zatem nie w niedzielę 14 lutego 2016 r., lecz w sobotę 13 lutego 2016 r. i dzień ten, jak słusznie zresztą wskazano w zaskarżonym zarządzeniu, nie jest dniem uznanym przez ustawę za dzień wolny od pracy w rozumieniu art. 123 § 3 k.p.k. Niewątpliwym jest, że z terminu tego należy eliminować dni wolne od pracy, ale 3 tylko wtedy, jeżeli jego koniec przypada na taki dzień. Wówczas czynność można wykonać następnego dnia. Tym samym więc, samego błędnego wyliczenia skarżącego w zakresie upływu 30 – dniowego terminu do wniesienia kasacji, nie można uznać za okoliczność usprawiedliwiającą uchybienie. Mając na uwadze przedstawione okoliczności, zaskarżone zarządzenie jako prawidłowe należało utrzymać w mocy.