V KZ 21/26

PostanowienieIzba Karna2026-07-02

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy utrzymać w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o nieuwzględnieniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, uznając je za prawidłowe. Postanowienie to dotyczyło odmowy przyjęcia zażalenia na postanowienie o nieuwzględnieniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji. Analiza prawna skupiła się na prawidłowości proceduralnej wydanego zarządzenia.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył zażalenie na zarządzenie sędziego Wydziału Karnego Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 27 kwietnia 2026 r. o odmowie przyjęcia zażalenia skazanego. Zażalenie to dotyczyło postanowienia Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 30 marca 2026 r. o nieuwzględnieniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

V KZ 21/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie M. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 lipca 2026 r. zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego Wydziału II Karnego Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 27 kwietnia 2026 r., sygn. akt II 1 Ka 228/24, o odmowie przyjęcia zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 30 marca 2026 r., sygn. akt II 1 Ka 228/24 o nieuwzględnieniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. [r.g.] [J.J.] V KZ 21/26 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy