V KZ 29/18

PostanowienieIzba Karna2018-07-05

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, musi być sporządzony i podpisany przez obrońcę, a jego brak skutkuje odmową przyjęcia wniosku?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 545 § 2 k.p.k., wniosek o wznowienie postępowania, jeśli nie pochodzi od prokuratora, musi być sporządzony i podpisany przez obrońcę. Przepis ten nie przewiduje żadnych wyjątków od tej zasady. Niewypełnienie tego obowiązku przez stronę, polegające na nieuzupełnieniu braków wniosku poprzez zlecenie jego sporządzenia i podpisania adwokatowi lub radcy prawnemu, skutkuje odmową przyjęcia wniosku.
Stan faktyczny
Przewodniczący Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego wezwał G.P. do usunięcia braków formalnych jego wniosku o wznowienie postępowania, polegających na konieczności sporządzenia i podpisania wniosku przez adwokata. Wyznaczony obrońca nie stwierdził podstaw do sporządzenia takiego wniosku. G.P. nie usunął wskazanych braków, w związku z czym Przewodniczący Sądu Apelacyjnego odmówił przyjęcia osobistego wniosku o wznowienie postępowania. G.P. wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KZ 29/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 lipca 2018 r. zażalenia G.P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w P. z dnia 24 kwietnia 2018 r. (sygn. akt II AKo […]/18) o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt XVII Ka[…]/17 postanowił: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2018 r. (sygn. akt II AKo […]/18) Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w P. wezwał G.P. do usunięcia braków formalnych jego wniosku o wznowienie postępowania w sprawie pod sygn. XVII Ka […]/17 przez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata. Wyznaczony mu z urzędu obrońca nie stwierdził podstaw do sporządzenia i podpisania takowego wniosku (pismo z dnia 29 marca 2018 r.). G.P. powyższego braku nie usunął, wobec czego zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2018 r. (sygn. akt II AKo […]/18) Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w P. odmówił przyjęcia osobistego wniosku o wznowienie postępowania. G.P. wniósł, wobec tego do Sądu Najwyższego zażalenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. W jego treści skarżący nie prezentuje żadnych argumentów kwestionujących poprawność rozstrzygnięcia 2 Sądu Apelacyjnego, ale po raz kolejny powtarza swoje racje zawarte w osobistym wniosku o wznowienie postępowania. Zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w P. jest zasadne. Zgodnie z art. 545 § 2 k.p.k. wniosek o wznowienie postępowania, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez obrońcę. Przepis ten nie przewiduje wyjątków od tej reguły. Z uwagi na to, że skarżący nie dopełnił obowiązku polegającego na uzupełnieniu braków osobistego wniosku o wznowienie poprzez zlecenie sporządzenia i podpisania go adwokatowi, bądź radcy prawnemu, zażalenie nie może zostać uwzględnione. ał

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 545 § 2 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy